Шаврук Оксана Леонидовна

Дело № 2-365/2020

54RS0025-01-2020-000346-39

Поступило: 03.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шаврук О. Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шаврук О.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и Шаврук О.Л. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк обязался предоставить Шаврук О.Л. кредитную карту с лимитом задолженности 54000 руб. 00 коп., а Шаврук О.Л. обязалась возвратить полученные по кредитной карте денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, до заключения договора Шаврук О.Л. была ознакомлена с полной стоимостью кредита, Тарифами по тарифному плану, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (ОА «Тинькофф банк»). Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, выпустив на имя Шаврук О.Л. кредитную карту, денежными средствами которой Шаврук О.Л. воспользовалась, однако Шаврук О.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку минимального платежа. По указанным причинам, ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком был расторгнут путем выставления заключительного счета, однако задолженность ею не погашена. Общая задолженность Шаврук О.Л. перед АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73411 руб. 76 коп., из них: 51016 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18264 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 4130 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с д...

...оговором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с Шаврук О.Л. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73411 руб. 76 коп., из них: 51016 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18264 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 4130 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате госпошлины в размере 2402 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шаврук О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Шаврук О.Л. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73411 руб. 76 коп., из них: 51016 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18264 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 4130 руб. 00 коп. – штрафные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2402 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаврук О. Л. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73411 руб. 76 коп., из них: 51016 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18264 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 4130 руб. 00 коп. – штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 2402 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева

Дело № 2-242/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000292-39

Поступило: 01.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаврук О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шаврук О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаврук О.Л. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор №, согласно которому Банк обязался выпустить карту к текущему счету № с лимитом овердрафта, а Шаврук О.Л. обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Шаврук О.Л. кредитную карту, однако Шаврук О.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 296 руб. 21 коп. Просит суд взыскать с Шаврук О.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 296 руб. 21 коп., из них: 94 919 руб. 66 коп. – основной долг; 1 177 руб. 18 коп. – сумма комиссии; 4 500 руб.– штраф, 13 699 ру...

...б. 37 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 485 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шаврук О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

Договор, как следует из ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, и заключается, согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шаврук О.Л. заключили кредитный договор № по использованию карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 95 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и тарифами по банковскому продукту (л.д. 7, 8, 38-40).

Шаврук О.Л. подтвердила, что с общими условиями по кредиту и размеру комиссий, предусмотренных тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ознакомлена и полностью согласна, о чем поставила свою личную подпись (л.д. 45).

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило полностью свои обязательства по договору и согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с кредитным предложением, договор считается заключенным.

Поскольку, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, то после выполнения одной из сторон обязательства – кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по договору, другая сторона – должник Шаврук О.Л. обязана выполнить свои обязательства, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Шаврук О.Л. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, а именно не в срок и не в полном объеме осуществляет выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Шаврук О.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114196 руб. 21 коп., из них: 94 919 руб. 66 коп. – основной долг; 1 177 руб. 18 коп. – сумма комиссии; 4 500 руб.– штраф, 13 699 руб. 37 коп. – проценты (л.д. 48-50).

Данный расчет судом проверен и является обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Шаврук О.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114196 руб. 21 коп., из них: 94 919 руб. 66 коп. – основной долг; 1 177 руб. 18 коп. – сумма комиссии; 4 500 руб.– штраф, 13 699 руб. 37 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины, оплата которой в размере 3 485 рубля 92 копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, об. 6).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шаврук О. Л. в пользу ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 296 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина