Шавруков Баходур Абдулхомидович

Дело № 2-1912/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000200-470

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Писемской Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г.Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», АО «Аксиома» о признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Советского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», АО «Аксиома» о признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации недействительным.

Требования мотивированы тем, что районной прокуратурой проведена проверка исполнения миграционного законодательства, законодательства об образовательной деятельности ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и АО «Аксиома» в ходе которой выявлены нарушения при проведении тестирования гражданина Республики Таджикистан Шаврукова Баходур Абдулхомидовича по русскому языку как иностранному, истории Росии и основам законадательства Россйской Федерации на площадке ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургск...

...ий государственный университет».

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконными действия ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и АО «Аксиома» по проведению тестирования по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации в отношении Шаврукова Баходура Абдулхомидовича.

Признать сертификат о владении русским языком, знании истории России и основам законодательства Российской Федерации №, выданный ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

Обязать ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить запись в книге регистрации и выдаче сертификатов сведения о выдаче сертификата №, регистрационный № от 17.05.2023 года.

В судебное заседание представитель процессуального истца – прокурора Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика АО «Аксиома» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание ФИО4. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с абзацем 6 статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по месту нахождения ответчика.

Так в п. 1.6 договора № № от 02.08.2021 года, заключенного между ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и АО «Аксиома» указаны адреса по которым исполнитель ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» обязуется оказать услугу по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории Росии и основам законадательства Россйской Федерации иностранным гражданам,направляемым АО «Аксиома».

Отождествляя место исполнения договора, заключенного между ответчиками, с местом оказания услуг, процессуальный истец не учел, что оказание услуг является не единственным обязательством, подлежащим исполнению по договору. Поскольку места исполнения обязанностей сторон в договоре также не определены, невозможно сделать вывод ни об их совпадении, ни о месте исполнения договора по месту исполнения какой-либо из обязанностей сторон, предусмотренных этим договором.

Таким образом, учитывая, что ни один из ответчиков не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, от одного из ответчиков поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его нахождения, гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г.Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», АО «Аксиома» о признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации недействительным, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 41, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1912/2024 по иску заместителя прокурора Советского района г.Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», АО «Аксиома» о признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации недействительным - передать на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая