Шаяхметов Владислав Зиятдинович

Дело № 2- 1760/2021

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Ивана Альбертовича к Шаяхметову Владиславу Зиятдиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Белов И.А. обратился в суд с иском к Шаяхметову В.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обосновал исковые требования тем, что 06 декабря 2020 г. в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора 217230, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Шаяхметова В.З., и автомобиля БМВ 116I, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением истца. В результате автомобилю Белова И.А. причинен ущерб. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 330100 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 7500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы на услуги телеграфа в сумме 291 рубль 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6676 рублей.

Истец Белов И. не явился в судебное заседание, назначенное на 01 июля 2021 года на 14 часов 00 минут, а также в судебное заседание 19 июля 2021 года на 09 часов 00 минут, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, не представил, о разбиратель...

...стве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Шаяхметов В.З. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец и ответчик, будучи извещенными, о дате и времени судебных заседаний, повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин невозможности явки в суд не сообщали.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Белова Ивана Альбертовича к Шаяхметову Владиславу Зиятдиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Д. Нигматулина

66RS0007-01-2021-000541-27 <данные изъяты>

№ 2-1477/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 12 апреля 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Белова Ивана Альбертовича к Шаяхметову Владиславу Зияитдиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Белов И.А. обратился в суд с иском к Шаяхметову В.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика в Миасский городской суд Челябинской области.

Представитель истца Белова И.А. – Попов К.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Шаяхметов В.З. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерац...

...ии, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Шаяхметов В.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (территориальная подсудность Миасского городского суда Челябинской области).

Таким образом, на момент подачи иска в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга местом жительства ответчика являлся г. Миасс Челябинской области. Доказательств проживания ответчика на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Белова Ивана Альбертовича к Шаяхметову Владиславу Зияитдиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 01 декабря 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Руднева С.Е.,

при секретаре Савельевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием пом. прокурора города Миасса Нечаева П.В., представителя административного истца Корсаковой И.С., лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Шаяхметова В.З., административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Шаяхметова В.З.

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шаяхметова В.З. сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда с установлением обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что Шаяхметов В.З. 22 мая 2014 года освобожден по отбытии, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общ...

...ественную безопасность и против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

Шаяхметов В.З. не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Шаяхметов В.З. 27 апреля 2012 года осужден с учетом постановления Копейского городского суда к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 22 мая 2014 года Шаяхметов В.З. освобожден по отбытии. В течение года он совершил два административных правонарушения: 22 января 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 15 августа 2017 года по ст. 19.16 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, Шаяхметов В.З., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения Шаяхметовым В.З. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шаяхметова В.З., ... сроком на один год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Шаяхметова В.З. следующие административные ограничения:

- запретить Шаяхметову В.З. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Обязать Шаяхметова В.З, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий ...

...

...