Шаззо Мурат Асланович

к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 сентября 2024 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Духу А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> ААО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве посетителя в помещении «КафеБар», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, со стола обслуживания клиентов похитил мобильный телефон «Xiaomi Poco X4 GT» модель: №, IMEI: №, №, объемом встроенной памяти 256 Gb, ...

...объемом оперативной памяти 8Gb, стоимостью 20 995 рублей, оборудованный чехлом-накладка «DISCOVER INNOVATION, выполненный из полиуретана черного цвета, стоимостью 425 рублей, с установленной в нем SIM-картой, оператора сотовой связи ПАО «МТС», с балансом 0 рублей, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

Впоследствии ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 21 420 рублей, являющийся для последнего значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 суду предоставил ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело и освободить от уголовной

ответственности подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый извинился, полностью возместил ему ущерб, то есть загладил причиненный преступлением вред полностью, с подсудимым они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с полным возмещением вреда потерпевшему и примирением потерпевшего с ним. Он понимает, что такое прекращение является не реабилитирующим основанием и что возможно такое прекращение только при отсутствии возражений у него.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по не реабилитирующим основаниям, то есть в связи с примирением сторон, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как к этому имеются все, предусмотренные законом основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить- уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Poco X4 GT» объемом встроенной памяти 256 Gb и чехол-накладка «DISCOVER INNOVATION», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Теучежскому межрайонному прокурору, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: