Щагин Константин Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2013 года г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Щагина К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЩАГИНА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> Автомобильный <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Щагин К.Г. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут Щагин К.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> неоднократно не подчинился законным требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для пресечения совершения административного правонарушения и установления личности и составления административного протокола, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, вырывался, пытаясь убежать от сотрудников полиции, ем оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тем самым Щагин К.Г. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то ест...

...ь административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Щагин К.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает вину Щагина К.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Так, помимо личных признательных показаний Щагина К.Г. вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт старшего полицейского роты ОВО МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт полицейского роты ОВО МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол медицинского освидетельствования Щагина К.Г., согласно которому в рассматриваемый судом период Щагин К.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, 54наличие смягчающих ответственность обстоятельств – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Щагин К.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка с назначением ему наказания в виде штрафов, данных об уплате которых суду не представлено.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15-ти суток или административного штрафа в размере от 500 рублей до 1000 рублей.

С учетом личности Щагин К.Г., отсутствия у него постоянного источника дохода, обстоятельств совершения административного правонарушения, неоднократных фактов привлечения последнего к административной ответственности, суд считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для назначения данного наказания в судебном заседании не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Щагина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с 7-ми часов 15-ти минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получении копии постановления.

Судья В.М.Фомичев

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 24 мая 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подсудимого Щагина К.Г.,

защитника-адвоката Князевой Н.А., предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щагина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего средне-техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щагин К.Г. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут Щагин К.Г., реализуя умысел на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от ООО «Форелевое хозяйство «Елисей», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> автодороги М-54 «Енисей», собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой 334 гр., поместив его в два полимерных пакета, которые сложил в имеющийся при себе рюкзак. Щагин К.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 ...

...минут, находясь в 4-х метрах от <адрес>, увидев сотрудников полиции, испугавшись задержания, бросил рюкзак с приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана) на асфальт на указанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 4-х метрах от <адрес>, сотрудниками полиции ранее приобретенное принадлежащее Щагину К.Г. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой 334 гр. обнаружено и изъято из рюкзака в двух полимерных пакетах.

В судебном заседании подсудимый Щагин К.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Щагина К.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Щагин К.Г. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так и у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Щагин К.Г. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Щагину К.Г. в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, чистосердечное признание, которое суд расценивает как предусмотренную п. «и» ч. 1. ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Щагина К.Г. не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Щагину К.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, административный штраф не оплачен, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, работает по договорам оказания услуг, не имеет постоянный и стабильный источник дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Щагину К.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого, не установлено.

Суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление при установленных конкретных обстоятельствах и его поведении после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Щагина К.Г. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Щагина К.Г. отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 334 гр., бумажный конверт со смывами с рук Щагина К.Г., - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щагина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Щагину К.Г. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Щагина К.Г. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Щагина К.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Щагина К.Г. отменить.

Освободить Щагина К.Г. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 334 гр., бумажный конверт со смывами с рук Щагина К.Г., - уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Щагин К.Г. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: