Щавелева Ирина Сергеевна

Дело № 2-2483/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием представителя истца Гевейлера Я.А.,

ответчика Арманди И.С., третьего лица Величко Р.Н.,

представителя ответчика и третьего лица Процько С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 мая 2012 года гражданское дело по иску Комитета лесов Республики Коми к Арманди И.С. о возмещении ущерба,

установил:

Комитет лесов Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением к Арманди /до смены фамилии – Щавелевой/ И.С. о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2010 г. между ГУ РК «Сторожевское лесничество» и Щавелевой И.С. (в лице представителя Величко Р.Н.) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений сроком на ... месяцев с приложением технологической карты разработки лесосеки ... в квартале .... В ходе проверки выполненных работ по использованию лесов были выявлены допущенные ответчиком нарушения лесного законодательства, а именно: незаконная рубка лесных насаждений на площади 1,2 га и уничтожение деляночного столба. Ущерб от незаконной рубки составил ... руб., от уничтожения столба – ... руб.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Величко Р.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо и их представитель с иском не согласились, указывая на отсутствие вины ответчика в причин...

...ении вреда, поскольку объем срубленной древесины соответствовал объему, указанному в договоре купли-продажи.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 03.03.2010 г. между ГУ РК «...» и Щавелевой И.С. /в лице ее представителя Величко Р.Н./ был заключен договор ... купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Республики Коми, в соответствии с которым Щавелева И.С. приобрела лесные насаждения, расположенные в квартале ... делянки ... Сторожевского участкового лесничества, в количестве ... штук, деловой массой 100 куб.м. Данным договором была предусмотрена выборочная рубка деревьев согласно клеймению; рубке не подлежал подрост, молодняк и все деревья без клейма; срок окончания заготовки – 02.03.2011 г.

19.07.2011 г. старшим государственным инспектором по охране леса, и.о. лесничего руководителя Сторожевского участкового лесничества был составлен акт о лесонарушении ..., согласно которому Щавелевой И.С. в квартале ... делянки ... Сторожевского участкового лесничества зимой-летом 2010 года было допущено лесонарушение в виде незаконной рубки деревьев и уничтожении деляночных столбов.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. ... был исчислен размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства: ущерб от незаконной рубки деревьев составил ... руб., от уничтожения столба – ... руб.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации /ст.100 Лесного кодекса РФ/.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающее в себя наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которой по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» также разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с нарушениями экологического законодательства, особое значение приобретает установление причинной связи между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Необходимо также выяснять, не вызваны ли вредные последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а равно и то, не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Комитетом лесов Республики Коми не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы о том, что противоправными действиями именно ответчика был причинен ущерб лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства. Не добыто таких доказательств и судом.

Так, 11.08.2011 г. следователем СО ОМВД России по Корткеросскому району по заявлению главного лесничего – руководителя ГУ «...» было возбуждено уголовное дело ... по факту обнаружения незаконной рубки на делянке ... квартала ... Сторожевского участкового лесничества.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период с 01.01.2010 г. по 31.03.2011 г., более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, находясь на делянке ... квартала ... Сторожевского участкового лесничества ГУ «...» Корткеросского района Республики Коми, в нарушение лесного законодательства РФ, не имея законных документов, разрешающих рубку деревьев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы, произвело незаконную рубку ... деревьев породы ель общим объемом 28,64 куб.м. и ... деревьев породы береза общим объемом 15,02 куб.м.

В настоящее время производство по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Соответственно, суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что вред лесным насаждениям причинен по вине Арманди (Щавелевой) И.С., поскольку виновных нарушений с ее стороны, которые явились бы причиной возникновения ущерба, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах следует отказать в удовлетворении требований Комитета лесов Республики Коми к Арманди И.С. о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Комитету лесов Республики Коми в удовлетворении исковых требований к Арманди И.С. о возмещении ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник

2-1341/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 сентября 2013 года гражданское дело по иску Мачульской Э.К. к Арманди И.С. о взыскании убытков,

установил:

Мачульская Э.К. обратилась с иском (с уточнениями от ** ** **.) к Арманди И.С. о взыскании убытков в размере ... руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от ** ** **.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали.

Ответчик и её представители с требованиями не согласились.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 11.10.2011г. Мачульская Э.К. заключила с Арманди (Щавелевой) И.С. договор строительного подряда, по которому последняя обязалась выполнить на участке истца по адресу: г.Сыктывкар, м.... работы по строительству дома.

По условиям договора (п.п.1, 2) работы выполняются в три этапа (первый - с 12.09.2011г. по 18.10.2011г.; второй – с 14.12.2011г. по 30.12.2011г.; третий – с 10.01.2012г. по 15.01.2012г.).

Общая стоимость работ по договору составляет ... руб., оплата которых производится после завершения каждого этапа работ (п.3.5 договора).

За работы по договору истцом оплачено ... руб.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право тр...

...ебовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1 ст.721 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта ... Л.И. выполненные ответчиком строительные работы не соответствуют требованиями строительных норм и правил, применяемым в строительстве таких домов (присутствует нарушение требований п.п.4.2, 4.3, 6.3 ГОСТ 8486-86, СНИП II-25-80, ГОСТ 11047-90). Выявленные недостатки работ являются устранимыми. Стоимость их устранения составляет ... руб.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим большой стаж экспертной работы, заключение соответствует требованиям закона (ст.86 ГПК РФ) и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Основания ставить под сомнение выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют.

Несогласие ответчика с заключением, опровергающим его доводы, само по себе не может свидетельствовать о наличии сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения.

В силу ст.ст.723, 754, 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан устранить допущенные им недостатки в срок, установленный заказчиком. Неисполнение этой обязанности, равно как и неустранимость недостатков, влечет возникновение у заказчика права потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств качественного выполнения работ, равно как и доказательств устранения выявленных недостатков, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о дефектах переданного заказчиком материала (бруса) и о том, что истец, проверяя ход работ, претензий к их качеству не предъявляла, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Так, согласно п.1 ст.716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, непригодности или недоброкачественности предоставленного заказчиком материала, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.716 ГК РФ, либо продолживший работу, не вправе при предъявлении к нему требований заказчиком, ссылаться на указанные обстоятельства (п.2 ст.716 ГК РФ).

Надлежащих доказательств того, что материал был непригодным для строительства, или наличия иных обстоятельств, грозящих нормальному выполнению работ, о чем заказчик был поставлен в известность, ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из заключения эксперта, недостатки вызваны нарушением технологии выполнения работ, и не находятся в прямой зависимости от качества использованного строительного материала.

Ответчик, приступив к выполнению обязательств по договору, и не сообщив заказчику об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемых работ, тем самым приняла на себя все риски наступления вследствие этого неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Арманди И.С. в пользу Мачульской Э.К. убытки в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Пешкин