logo

Щеглова Диля Даяновна

Дело 2-9483/2016 ~ М-9212/2016

В отношении Щегловой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-9483/2016 ~ М-9212/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мартиросяном С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щегловой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щегловой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9483/2016 ~ М-9212/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартиросян Светлана Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Страховое общество газовой промышленности"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щеглова Диля Даяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

14 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Щегловой Д. Д. о расторжении договора страхования и взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Щегловой Д. Д. о расторжении с ответчиком договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору страхования.

Истец - представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Щеглова Д. Д. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.78), о причинах неявки суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Щегловой Д. Д. (Страхователь) был заключен договор страхования (личное страхование) № №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с при...

Показать ещё

...чинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в обеспечение обязательств по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, и/или закладной (л.д.6).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».

В силу статьи пункта 1 статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно условиям договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (которую страхователь в соответствии с п. 4.2 Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором) (л.д.7).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2308 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ «Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов».

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие (л.д.31).

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование (л.д.21) с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнено.

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с договором страхования.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Щегловой Д. Д. о расторжении договора страхования и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (личное страхование) № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Щегловой Д. Д..

Взыскать с Щегловой Д. Д. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян

Свернуть
Прочие