Щеголихин Рустем Исмаилович

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 марта 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при помощнике судьи Бандуриной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шишкина А.А.,

подсудимого Щеголихина Р.И.,

защитника – адвоката Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щеголихина Рустема Исмаиловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щеголихин Р.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Щеголихин Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел совместно с сожительницей ФИО8 и ранее знакомой ФИО9 в комнату проживания последней, а именно: в комнату № по <адрес>, где находился сожитель ФИО9 - ФИО2, с целью разобраться с последним по факту причинения телесных повреждений ФИО9

Находясь в указанной выше комнате, ФИО3 увидел, что ФИО2 начал выталкивать из комнаты ФИО8 и ФИО9, в результате чего, между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО3, на фоне личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, реализуя который, ФИО3, в указанный период времени этих же суток, точное время следствием не установлено, находясь в комнате № по <адрес>, осознавая, что в результате его действий ФИО2 будет причинен тяжкий вред здор...

...овью, и, желая наступления указанных последствий, нанес кулаком правой и левой рук не менее пяти ударов в область лица и головы ФИО2, отчего ФИО2 почувствовал физическую боль и упал на правый бок на пол, рядом с диваном.

После чего ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, залез на диван, находящийся в комнате, и прыгнул с дивана двумя ногами на левую боковую поверхность грудной клетки ФИО2, лежащего на полу.

Затем Щеголихин Р.И., продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, поднял последнего с пола и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой и левой рук в область лица и головы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 закрытую травму грудной клетки: переломы 6,7 ребер слева по подмышечным линиям с повреждением легкого, травматический левосторонний гемопневмоторакс, которая по признаку опасности, согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от 1-го и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы к левой боковой поверхности грудной клетки.

Ушибленную рану лобной области (без указания стороны), которая могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п. 27 Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным из-за отсутствия в медицинских документах достаточных сведений (отсутствуют сведения о наложении и дате снятия швов), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Закрытая травма грудной клетки могла возникнуть при прыжке Щеголихина Р.И. с дивана двумя ногами на левую боковую поверхность грудной клетки ФИО2

Возникновение травмы грудной клетки при падении ФИО2 с высоты собственного роста из положения «стоя» на твердую ровную поверхность (пол) спиной исключается.

Подсудимый Щеголихин Р.И. в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в связи с отказом подсудимого Щеголихина Р.И. от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, ранее он (ФИО3) проживал с сожительницей ФИО8 по адресу: <адрес>420. У ФИО8 были знакомые Быкова Кристина и ФИО2, которые проживали по адресу: <адрес>527. Он с ними не был знаком, видел как-то раз, за неделю до этого происшествия, когда шел с ФИО8 в магазин, они попались им на встречу. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут к ним домой пришла ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 стала жаловаться, что ФИО2 не пускает ее домой. ФИО9 находилась у них примерно 2 часа. В это время они все вместе употребляли спиртное, а именно пиво. ФИО9 в ходе распития спиртного рассказала, что ФИО2 ее часто избивает. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 попросила ФИО8 сходить вместе с ней в квартиру, ФИО8 попросила сходить с ними, он идти не хотел, сказал, что это их семейные разборки, и пусть свои отношения выясняют самостоятельно. ФИО8 и ФИО9 уговорили сходить с ними в квартиру к ФИО2, они поднялись на 5 этаж, подошли к входной двери <адрес>, ФИО9 стала стучать в двери квартиры, но ФИО2 дверь не открывал, из-за двери он кричал, чтобы она уходила жить туда, с кем встречалась. Примерно через 30 минут ФИО2 открыл дверь квартиры, ФИО9 и ФИО8 стали проходить в квартиру, однако ФИО2 руками стал их выталкивать из квартиры. Он обратил внимание, что у ФИО2 на голове имелась рана, запекшаяся. Он подошел к ФИО2 и стал отталкивать его внутрь комнаты, ФИО2 попытался его ударить кулаком в область лица, от данного удара он увернулся и нанес ФИО2 два удара рукой в область лица, от данных ударов ФИО2 упал на правый бок, рядом с диваном, и уже, когда он лежал на правом боку, со злости, он залез на диван, стоящий рядом, и спрыгнул двумя ногами в область грудной клетки слева ФИО2 После этого он подошел к лежащему на полу ФИО2, присел на корточки, помог ему встать и присесть на диван, и он стал жаловаться на боль в области груди. В момент прыжка он был обут в кроссовки черного цвета, зимой 2022 года указанные кроссовки пришли в негодность, и он их выкинул в мусорный контейнер рядом с домом (л.д.197-200).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Щеголихиным Р.И., его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился у себя в квартире в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртное, а именно: водку, объемом 0,5 литра совместно с Гусейном. В дверь постучали, он подошел к двери и услышал, что стучат очень громко, там была его сожительница ФИО9 с соседями ФИО8 и ее сожителем, как его зовут, не знает, видел его несколько раз во дворе. Он стал кричать, что не будет открывать дверь, и чтоб ФИО9 шла к тому, с кем проводила время. После чего, в дверь продолжили стучать, он слышал это, и открыл дверь квартиры, на пороге он увидел ФИО8, которая стала сразу же проходить в квартиру, однако он, не желая ее впускать, стал ее выталкивать. В это время дверь квартиры распахнул ее сожитель, и сразу же прошел внутрь квартиры, он стоял напротив него лицом к лицу, на расстоянии одного метра, и нанес ему один удар рукой в область лица, а именно: в область носа, после чего он нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область лица, от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль, и упал между диваном и столом, на правый бок, и в это время ФИО3 прыгнул с дивана на него ногами, обутыми в обувь черного цвета (кроссовки или мокасины) в области подмышек. После чего Щеголихин Р. поднял его, и нанес ему еще не менее пяти ударов руками в область головы, от данных ударов он упал, и в это время почувствовал сильную боль в области грудной клетки слева. В это время пришли сотрудники полиции. Он считает, что Щеголихина Р. «натравила» на него ФИО8, у нее к нему неприязненные отношения, в связи с тем, что он проживал ранее в ее квартире, по договоренности, и она его просила сделать данной квартире ремонт, но ее не устроила стоимость его услуг. Он прожил в ее квартире около 6 месяцев, она сказала, что может жить бесплатно, так как одноклассники, потом ее что-то не устроило. Претензий к ФИО3 не имеет (л.д.121-127).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 - врача торакального хирурга ККБ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут в приемное отделение доставили пациента ФИО2, поступил с диагнозом закрытая травма грудной клетки, левосторонний пневмоторакс, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области. Был обследован врачом, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут была проведена операция дренирования левой плевральной полости. На ДД.ММ.ГГГГ состояние было средней тяжести (л.д.150-152).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней пришла ФИО9 - соседка из <адрес>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они пригласили ФИО9 к себе, и стали вместе распивать спиртное, а именно: пиво. Кристина рассказала о том, что ее сожителя ФИО4 избил на днях ее хороший друг, за то, что он обижает ее, что за друг, она не говорила. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ попросила проводить ее домой, они поднялись к ним на этаж, она, Щеголихин Р. и ФИО9, стали стучать в дверь. ФИО4 двери им не открывал и кричал, чтоб ФИО9 шла к тому, с кем гуляла, спустя 30 минут он открыл дверь, стал толкать ФИО9 и ее, после чего ФИО3 оттолкнул его, он стал вновь пытаться ударить ФИО3 и попал ему правой рукой в лицо. После чего ФИО3 ударил его в лицо два раза, ФИО4 упал на пол, после чего они ушли из квартиры, и пришли сотрудники полиции. На голове у ФИО2 уже было несколько ссадин и кровоподтеков, при этом он держался руками за ребра в области груди и постанывал (л.д.153-156).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, следует, что по адресу: <адрес>327 она проживает одна, ее квартира на 3 этаже, а на пятом этаже над ней проживали ФИО2 со своей сожительницей Быковой Кристиной примерно до конца августа 2021 года. Она их знала, но не дружила, общались по-соседски. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток она находилась дома, смотрела телевизор, в это время услышала сильные стуки в свою дверь, испугалась, кто это был, она не знает. Затем она услышала громкие звуки, как будто чем-то били по двери или пинали, звук был с верхних этажей, по звуку она поняла, что это звуки из <адрес>. Испугалась за хозяина квартиры, подумала, что ломают дверь в его квартиру, и позвонила на №, вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время она услышала на улице крики ФИО9, она кричала во дворе под окнами своему сожителю ФИО2, чтобы он открыл ей дверь. Далее она снова услышала стуки в дверь на верхнем этаже, поняла, что это в квартиру ФИО2 стучится его сожительница, одна она была или с кем-то, она не знает, не видела. Через некоторое время стук прекратился, она приоткрыла свою дверь, пошла, чтобы посмотреть все ли в порядке с ФИО2, поднимаясь по лестнице между 3 и 4 этажами, она услышала звуки женского и мужского голосов, женский голос она узнала, это голос был ФИО9, она кричала громко нецензурной бранью, мужской голос она не узнала, потом она услышала какую-то возню, поняла, что драка, испугалась и убежала к себе в квартиру, откуда позвонила снова в полицию, и сообщила, что в <адрес> драка, переживает за хозяина квартиры. Далее она увидела в окно, что приехали сотрудники полиции и скорая помощь, затем она увидела, как ФИО2 вынесли на носилках (л.д.157-159).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, следует, что она сожительствует с ФИО2 с 2015 года. В период с 2018 года по декабрь 2021 года они проживали по адресу: <адрес>527, данную квартиру снимали в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО2 распивали спиртное дома, в ходе распития спиртного она вышла из квартиры, вернувшись, она не могла достучаться домой, и пошла к Васильевой Светлане, которая проживает по адресу: <адрес>420 (с номером квартиры может ошибаться). ФИО8 находилась дома со своим сожителем Шеголихиным ФИО3, они распивали спиртное. Они стали спрашивать у нее, где ФИО2, для чего он им был нужен, она не знает, она объяснила, что не может попасть домой. Затем они пошли к ним в квартиру, где стали стучать в двери, ФИО4 долго не открывал, около 10 минут, затем он открыл двери, в двери первой зашла ФИО8 кинулась на ФИО4 в драку, за ней зашел в квартиру ФИО3, ФИО4 был сонный, было видно, что только что проснулся. Как ФИО3 наносил побои ФИО4, она уже точно уже не помнит, прошло много времени, но помнит, что ФИО4 лежал на полу около дивана на спине, в это время ФИО3 прыгнул на него с дивана, в область грудной клетки, на верхнюю часть туловища двумя ногами. После этого ФИО3 и ФИО8 ушли, а ФИО4 стал задыхаться, и попросил вызвать скорую помощь (л.д.160-165).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО11, следует, что с ФИО2 знаком около 2-3 лет, летом прошлого года 2021 он находился в гостях у ФИО2, они с ним употребляли спиртное, на тот момент он проживал с Кристиной, по адресу: <адрес>527. В какой день это было, не помнит, он уснул у них в квартире, когда проснулся, дома была Кристина, и она сказал, что ФИО4 избили, и он находится в больнице. В этот же день он ушел от них, больше к ним в гости не приходил. Позже он встречался с ФИО4 один раз, он ему рассказал, что его побили, подробности он нее стал спрашивать, он рассказал, что выписался из больницы, и его оперировали (л.д.166-169).

Кроме того, вина Щеголихина Р.И. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» старшины полиции ФИО12, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение от гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут по адресу: <адрес>, ломают дверь ее квартиры и соседей из 527 (л.д.43);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» старшины полиции ФИО12, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение от гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут по адресу: <адрес>, в квартире драка, переживает за хозяина квартиры (л.д.44);

- спецсообщением помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» старшины полиции ФИО12, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что госпитализирован в торакальное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут по адресу: <адрес>, потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области, тупая травма грудной клетки, левосторонний гидропневмоторакс, обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут избит неизвестным (л.д.45);

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения, а именно бил руками и ногами по его телу, а также разбил ему на голове левую бровь (л.д.46);

- спецсообщением №/ХБ2021 заведующей мобильной поликлиники КГБУЗ «ККБ» ФИО13, что ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ЗТГК, травматический левосторонний пневмоторакс (рентгенологически подтвержденный), ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области, сотрясение головного мозга, обстоятельства: со слов избит неизвестным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут по адресу: <адрес> (л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 5 этаж <адрес>, изъято три следа рук со стены в 150 см. от пола, слева от наличника дверного проема <адрес> (л.д.48-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета размером 135х90 мм., с рукописным текстом, следующего содержания: «Новгородская 3-527 3 отрезка ленты скотч со следами рук, изъятыми слева от входной двери в квартиру, со стены подъезда. ДД.ММ.ГГГГ подпись Сак А.В.». Задняя часть конверта опечатана двумя печатями, на одной из печатей имеется пояснительная надпись «К иссл. №, подпись» оттиски печати круглые, синего цвета с текстом внутри «№ * Экспертно-криминалистический отдел * Межмуниципального отдела России «Красноярское». Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось. По окончании осмотра конверт дополнительно не упаковывается, снабжается биркой с пояснительной надписью, закрепленной подписью следователя, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.64-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы 6,7 ребер слева по подмышечным линиям с повреждением легкого, травматический левосторонний гемопневмоторакс, которая по признаку опасности согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от 1-го и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы к левой боковой поверхности грудной клетки. Ушибленной раны лобной области (без указания стороны), которая могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п. 27 Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РВ № от 17.08.2007г.), определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным из-за отсутствия в медицинских документах достаточных сведений (отсутствуют сведения о наложении и дате снятия швов) без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда здоровью человека. Закрытая травма грудной клетки могла возникнуть при обстоятельствах, изложенных в постановлении, то есть при прыжке гр. ФИО3 с дивана двумя ногами на левую боковую поверхность грудной клетки гр. ФИО2 Возникновение травмы грудной клетки при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО3, при падении гр. ФИО2 с высоты собственного роста из положения «стоя» на твердую ровную поверхность (пол) спиной исключается (л.д.92-93);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2, в ходе которой проехали по адресу: <адрес>527, на момент проверки показаний на месте квартира закрыта, потерпевший, указывая на дверь квартиры рукой, показал, что именно в данной квартире ему ФИО3 причинил телесные повреждения, а именно: нанес ему удары руками в область головы и лица, и, когда от ударов он упал, между столом и диваном на правый бок, то спрыгнул с дивана на него двумя ногами на левую сторону грудной клетки, после чего ФИО2 почувствовал боль в области ребер слева, и стало трудно дышать (л.д.129-134).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Щеголихина Р.И., показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными потерпевшим, свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Собранные по делу письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Щеголихина Р.И. в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого Щеголихина Р.И. в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия Щеголихина Рустема Исмаиловича по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Щеголихину Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что Щеголихин Р.И. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал неофициально, страдает заболеванием, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щеголихина Р.И., суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Щеголихин Р.И. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, о чем также свидетельствует явка с повинной, написанная Щеголихиным Р.И., когда сотрудникам полиции уже было известно о причастности Щеголихина Р.И. к совершенному преступлению, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щеголихина Р.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Щеголихина Р.И. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, каких-либо сведений об оказании влияния этого состояния при совершении последним преступления в судебном заседании не установлено и стороной государственного обвинения не представлено.

При этом в судебном заседании подсудимый Щеголихин Р.И. также пояснил, что состояние опьянения совершению преступления не способствовало, поскольку он выпил всего два стакана пива, не был сильно пьяным.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Щеголихину Р.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением компетентными органами, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на Щеголихина Р.И. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Щеголихина Р.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения Щеголихину Р.И. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щеголихина Рустема Исмаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Щеголихину Р.И. наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Щеголихина Р.И. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого Щеголихина Р.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив Щеголихина Р.И. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле, на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Е.Г. Богданова