Щеголькорв Андрей Сергеевич

Дело №2-2022/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре Кашаповой Г.И., с участием помощника прокурора Пудянева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Г.В., к Щеголькову С.А. и Щеголькову А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Петухова Г.В. обратилась в суд с иском к Щеголькову С.А. и Щеголькову А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щегольков А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении него за совершенные правонарушения назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Постановление Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, что подтверждает факт его вступлении в законную силу со дня оглашения решения суда второй инстанции.

Постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ответчик Щегольков А.С., управляя автомобилем марки Opel Astra c государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ответчику Щеголькову С.А, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п.п. 6.13, 2.11 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий свет сигнала светофора и совершил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистраци...

...онным знаком № под управлением гр. ФИО2. В момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Петухова ГВ. находилась в салоне автомобиля марки Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира и в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем 1\3.

В результате противоправных действий ответчика Щеголькова А.С. ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Принимая во внимание, что противоправными действиями ответчика Щеголькова А.С. ей причинен вред, повреждением здоровья, повлекший моральные и нравственные страдания, считает необходимым обратиться в суд с настоящим иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, при этом полагая, что требования основаны на нормах гражданского законодательства.

Исходя из норм закона, учитывая степень тяжести наступивших по вине ответчика Щеголькова А.С. последствий, повлекших моральные и нравственные страдания, материальные убытки, полагает необходимым обратиться в суд с требованием о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда и солидарно с владельцем источника повышенной опасности Щегольковым С.А. возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья.

Вследствие значительного повреждения здоровья, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия, ею были понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов на общую сумму 39 983 рубля 71 копейка, подтверждаемые прилагаемыми к настоящему заявлению платежными документами, в том числе:

- приобретение лекарств, оплата медицинских услуг – 32 983 рубля 71 копейка;

Так, в соответствии с нормами, предусмотренными ч.1 ст. 1085 ГК РФ в связи с повреждением здоровья нуждалась в приобретении следующих препаратов и лекарств:

- 2350 рублей – фиксатор верхних конечностей (повязка типа <данные изъяты>) назначен лечащим врачом после хирургической операции 30.09.2015 г. в целях фиксации плечевого сустава правой верхней конечности (протокол консультации ангиолога от ДД.ММ.ГГГГ), (кассовый чек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 410 рублей 76 копеек – пластырь <данные изъяты>, послеоперационная стерильная повязка <данные изъяты> назначен лечащим врачом после хирургической операции ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 6164 рубля 92 копейки – медикаменты - <данные изъяты> назначен врачом-специалистом (протокол консультации ангиолога от ДД.ММ.ГГГГ) (кассовый чек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1606 рублей 77 копеек – медикаменты, назначенные врачом-специалистом – гель вольтарен, винилин, левомеколь, кетонал (амбулаторная карта осмотр травматолога от ДД.ММ.ГГГГ назначены местносогревающие мази, протокол консультации ангиолога от ДД.ММ.ГГГГ), беродуал, витамины группы В и D по рецепту врача кальций D3, мумие <данные изъяты> (относится в группе витаминов В), (кассовый чек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 915 рублей 13 копеек– медикаменты, назначенные врачом-специалистом гель троксевазин, детралекс (протокол консультации ангиолога от ДД.ММ.ГГГГ), (кассовый чек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1723 рубля 32 копейки – медикаменты, назначенные врачом-специалистом аркосиа, вольтарен гель, бинт эластичный, бинт стерильный, димексид (протокол консультации ангиолога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол консультации сосудистого хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, (кассовый чек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1200 рублей – оплата услуг по консультации врача сердечно-сосудистого хирурга, ультразвуковая доплерография вен верхних конечностей в <данные изъяты> – назначен согласно записи врача травматолога в амбулаторной карта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1450 рублей – <данные изъяты> назначен врачом–специалистом ангиологом согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ; (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 3967 рублей 29 копеек – препарат троксевазин, кеторал, долгит, вобэнзим, детралекс назначены врачом–специалистом ангиологом согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ; (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1907 рублей 37 копеек – препарат ибупрофен, боро плюс крем, прадакса, препарат Троксевазин, назначены врачом–специалистом ангиологом согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно эпикриза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 374 рубля 15 копеек – препарат дипроспан, назначен врачом–специалистом ангиологом согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, записи врача травматолога в амбулаторной книге от ДД.ММ.ГГГГ; (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 3300 рублей – оплата услуг за МРТ исследование плечевого сустава в <данные изъяты>, назначено врачом травматологом согласно записи в амбулаторной карте от ДД.ММ.ГГГГ, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 2580 рублей – препарат индовазин, детралекс назначены врачом–специалистом ангиологом согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 2280 рублей 00 копеек – оплата услуг по МРТ головного мозга в <данные изъяты> (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 550 рублей - оплата услуг по консультации врача травмотолога-ортопеда в <данные изъяты>, назначен врачом специалистом согласно протокола МРТ от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

- 2204 рубля – оплата по ОФЭКТ-сцинтиграфия скелета в режиме «все тело» в <данные изъяты>, назначен врачом онкологом (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с вышеуказанным расчетом сумма, подлежащая взысканию в счет возмещения материального ущерба, поврежденного здоровьем составляет 32 983 рубля 71 копейка.

- транспортные расходы (расходы на бензин на личном автомобиле <данные изъяты>) – 6283 рубля 73 копейки.

Помимо материальных убытков, наиболее существенные последствия противоправного деяния ответчика Щеголькова А.С. связаны с моральными и нравственными страданиями. В результате причинения ей вышеуказанных многочисленных телесных повреждений, которые в основном имеют локализацию в области жизненно-важного органа–головы, её жизнь подверглась опасности, при этом лишь счастливое стечение обстоятельств сберегло её от наступления более тяжких последствий. После случившегося она длительное время страдала физическими болями, перенесла несколько операций, её здоровье непоправимо ухудшилось, из полноценного здорового человека она превратилась в человека с ограниченными возможностями без ясных перспектив на полное восстановление здоровья.

Прилагаемые к настоящему заявлению медицинские документы подтверждают не только факт причинения телесных повреждений, но и свидетельствуют о причинении ей физической боли и глубоких страданий. В период после повреждения здоровья она длительное время испытывала и продолжает испытывать в настоящее время постоянные боли, сопряженные с ухудшением состояния здоровья, в связи с чем, регулярно обращается в медицинские учреждения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень тяжести наступивших по вине ответчика Щеголькова А.С. последствий и степень моральных и нравственных страданий полагает законным и обоснованным требование о взыскании с Щеголькова А.С. денежной компенсации причиненного ей морального вреда.

Истец просит взыскать с Щеголькова С.А., Щеголькова А.С. в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 39 267 рублей 44 копейки. Взыскать с Щеголькова А.С. в её пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей

Взыскать с Щеголькова А.С. в её пользу понесенные расходы в связи с обращением в суд в сумме 18000 рублей.

В судебном заседании истец Петухова Г.В. и её представитель – адвокат Кашапова Г.С. исковые требования поддержали, дала суду пояснение в соответствии поданному иску, просила суд удовлетворить ее иск в полном объеме.

Ответчик Щегольков С.А. на второе судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик Щегольков А.С. и его представитель – адвокат Сахапов Р.Р. иск Петуховой Г.В. признали частично. В части возмещения материального ущерба в сумме 32 983,71 рубля признали полностью, в части требований возмещения морального вреда считают сумму в 300 000 рублей завышенной и согласились с позицией прокурора, о взыскании в счет возмещения морального вреда сумму 70 000 рублей, в части возмещения транспортных расходов полагали сумму завышенной. Так же адвокат Сахапов Р.Р. просил суд исключить Щеголькова С.А. из числа ответчиков, так как он не имеет отношения к делу и не заявил об угоне автомобиля только потому, что это совершил его сын.

Помощник прокурора Пудянев А.М. по исковому заявлению Петуховой Г.В. пояснил, что поддерживает иск полностью в части возмещения материального вреда, в части возмещения морального вреда просит удовлетворить частично, а именно в сумме 70 000 рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании… ».

Согласно ч.2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшие источником повышенной опасности».

Согласно ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса».

Согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

Согласно ч.1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме».

Согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Установлено, что постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щегольков А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении него за совершенные правонарушения назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, что подтверждает факт его вступлении в законную силу со дня оглашения решения суда второй инстанции.

Постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ответчик Щегольков А.С., управляя автомобилем марки Opel Astra c государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ответчику Щеголькову С.А, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п.п. 6.13, 2.11 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий свет сигнала светофора и совершил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО2. В момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Петухова Г.В. находилась в салоне автомобиля марки Volkswagen Polo c государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира и в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие мне средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем 1\3.

В результате противоправных действий ответчика Щеголькова А.С. Петуховой Г.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Требования, изложенные в исковом заявлении Петуховой Г.В., подтверждены материалами дела, а именно: заключением экспертизы №, документами о прохождении медицинских обследований и лечений, квитанциями и чеками об оплате медицинских и транспортных услуг.

При таких обстоятельствах полагаю, что исковые требования Петуховой Г.В. о взыскании с Щеголькова С.А., Щеголькова А.С. в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 39 267 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Щегольков С.А. привлечен в качестве ответчика обосновано, так как он является собственником автомобиля - источника повышенной опасности, что подтверждено материалами дела и несет ответственность в равной степени с лицом, причинившим вред. Доводы адвоката Сахапова Р.Р. в этой части считаю необоснованными.

Судом из пояснения сторон и материалов дела установлено, что в результате причинения истцу многочисленных телесных повреждений, которые в основном имеют локализацию в области жизненно-важного органа-головы, его жизнь подверглась опасности. После полученных телесных повреждений истец длительное время проходила лечение, Как следует из пояснения истца, она в настоящее время не переносит физические нагрузки, быстро устает. С учетом вышеизложенного, тяжести причиненных телесных повреждений, последствий перенесенных физических и нравственных страданий, суд полагает исковые требования Петуховой Г.В. о компенсации морального вреда законными, обоснованными. Однако заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Так же с Щеголькова А.С. подлежит взысканию расходы Петуховой Г.В. понесенные в связи с обращением в суд.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что предъявленная Петуховой Г.В. сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной. С учетом участия представителя в 2-х судебных заседаниях, подготовку исковых требований, уточнений исковых требований, а так же сбор и подготовку доказательств, и считает необходимым взыскать с ответчика Щеголькова А.С. 15000 рублей в счет возмещения представительских расходов.

Руководствуясь статьями 12, 56,98,100, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петуховой Г.В. о взыскании с Щеголькова С.А., Щеголькова А.С. в её пользу в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щеголькова С.А. и Щеголькова А.С. в пользу Петуховой Г.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 39 267 рублей (тридцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 44 копейки.

Исковые требования Петуховой Г.В. о взыскании с Щеголькова А.С. в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Щеголькова А.С. в пользу Петуховой Г.В. в счет в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей

Взыскать с Щеголькова А.С. в пользу Петуховой Г.В расходы, в связи с обращением в суд в размере 15000 рублей.

Взыскать с Щеголькова С.А. и Щеголькова А.С. солидарно в пользу бюджета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1378,02 рублей в солидарном порядке,

Взыскать с Щеголькова А.С. в пользу бюджета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» государственную пошлину 300 рублей за требования о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Сахавов Р.М.