Щеголькова Александра Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2а-151/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием административного истца Щегольковой А.Н.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 03 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Щегольковой А. Н. к Отделу судебных приставов по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области Поповой Елене Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, третье лицо: СКПК «Дон-К» «об уменьшении размера удержаний с доходов должника по исполнительному документу»,

УСТАНОВИЛ:

Щеголькова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на исполнении в ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа 2-50-1015/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с Самоходкина П. И. в пользу СКПК «Дон-К» в размере 368 061,37 руб. Данное исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства №-СВ, на основании судебного приказа № о солидарном взыскании задолженности с Чекунковой Т. П., Самоходкина П. И., Самоходкиной В. А., Щегольковой А. Н. в пользу СКПК «Д...

...он-К» в размере 368 061,37 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в объеме 50 %, которое было направлено в отделение ПФР России в Серафимовичском районе (место получения пенсии).

Истец считает, что объем удерживаемых доходов нарушает ее право на неприкосновенность прожиточного минимума и фактически прекращает ее нормальное существование. При удержании доходов в объеме 50 % она не может в полном объеме оплачивать коммунальные расходы и осуществлять прочие обязательные платежи.

Судебный пристав-исполнитель, принимая решение в отношении должника Щегольковой А.Н. об обращении взыскания на доходы в размере 50 %, не установил ее материальное положение, состояние здоровья, полный объем получаемых доходов, наличие обязательных расходов, предусмотренных законодательством, что повлекло за собой нарушение принципа минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер дохода истца составляет около 15 000 рублей. Она ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг (газ, электроэнергия, телефон). Так же, она является заемщиком в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Русфинанс Банк», где несет расходы по оплате кредитной задолженности.

Пенсия является единственным источником дохода, который истец получает. При удержании из данного дохода по исполнительному документу половины она не сможет в полном объеме вносить оплату по обязательным платежам, не говоря о покупке жизненно важных товаров. Удержание доходов в столь значительном объеме повлечет за собой обращение в суд других кредиторов, с которыми у истца заключены кредитные договоры и в пользу которых ею осуществляются платежи.

Считает, что максимально возможным размером удерживаемых доходов будет их удержание в объеме 15 %. При этом, установление удержаний в данном объеме не нарушает прав взыскателя, поскольку не лишает его права на своевременное исполнение требований исполнительного документа и не делает исполнение фактически невозможным.

Просит суд снизить размер удержаний с доходов должника в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Щегольковой А. Н., установив размер удержаний в объеме 15 %. До вступления в силу решения по данному исковому заявлению приостановить исполнительное производство №-ИП от дата.

В судебном заседании от административного истца Щегольковой А.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Просит производство по делу прекратить, с содержанием ст.157 КАС РФ ознакомлена.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца Щегольковой А.Н. от административного иска, так как она вправе отказаться от иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Щегольковой А. Н. от административного иска к Отделу судебных приставов по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области Поповой Елене Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, третье лицо: СКПК «Дон-К» «об уменьшении размера удержаний с доходов должника по исполнительному документу».

Производство по административному иску Щегольковой А. Н. к Отделу судебных приставов по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области Поповой Елене Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, третье лицо: СКПК «Дон-К» «об уменьшении размера удержаний с доходов должника по исполнительному документу» - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд Волгоградской области.

Судья Голованов С.В.