Щеголькова Марина Васильевна
Дело 2-532/2015 ~ М-123/2015
В отношении Щегольковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-532/2015 ~ М-123/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кожиным М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щегольковой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щегольковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-181/2016 ~ М-172/2016
В отношении Щегольковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-181/2016 ~ М-172/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Камыниным Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щегольковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щегольковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Спасск 14 сентября 2016 г.
Спасский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Камынина Ю.П.,
при секретаре Основиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щегольковой В.П. к Щегольковой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Щеголькова В.П. обратилась с исковым заявлением к Щегольковой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В письменном заявлении Щеголькова В.П. отказалась от исковых требований к Щегольковой М.В. в связи с добровольным снятием последней с регистрационного учета и удовлетворением исковых требований, просила производство по делу прекратить, дело рассмотреть без её участия.
Ответчик Щеголькова М.В. будучи надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, рассмотрев заявленный отказ истца от иска, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или умень...
Показать ещё...шить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска вызван тем, что ответчик добровольно исполнила исковые требования и ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из копии паспорта Щегольковой М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд,
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Щегольковой В.П. к Щегольковой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес> через районный суд.
Судья п/п Ю.П. Камынин
Свернуть