Щекатуров Константин Александрович

УИД № 50RS0052-01-2024-002382-36

Дело № 2-3138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К..

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова ФИО7 к Щекатурову ФИО8 о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В. уточнив требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ после проведенной по делу судебной экспертизе, обратился в суд с иском к ООО ТРАНС ЭКСПРЕСС ГРУПП и Щекатурову К.А. о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов, с учетом данных пояснений, просил возложить на ответчиков солидарную обязанность по возмещению ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 100 рублей в целях восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт с г.р.з. № судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований заявленных истцом к ОООО «ТРАСН ЭКСПРЕСС ГРУПП» прекращено в связи с отказом истца от иска.

От представителей истца и ответчика Щекатурова, действующих по доверенности (копия в деле), поступило заявление о достижении сторонами договоренности об урегулировании спора на согласованных условиях, представили в материалы дела мировое соглашение, текст которого изложен на отдельном документе, просили его утвердить, производство по делу прекратить. последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренны...

...е ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны, указав также, что мировое соглашение заключение добровольно. Полномочия на подписание мирового соглашения у представителей истца и ответчика имеются.

Участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в их отсутствие с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление истца и ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашение оговорены в доверенностях и проверены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Константиновым ФИО9 (истец) и Щекатуровым ФИО10 (ответчик) по настоящему гражданскому делу № согласно которому:

- Ответчик признает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Истцу был причинен имущественный ущерб. Ответчик осознает и принимает на себя ответственность за произошедшее и обязуется возместить причиненный ущерб в соответствии с условиями, изложенными в настоящем соглашении.

- Истец подтверждает, что осознает и принимает факт, что Ответчик — Щекатуров ФИО11 — является единственным надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в ходе гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ

- Истец заявляет, что после выполнения всех условий настоящего соглашения у него не будет каких-либо претензий как имущественного, так и иного характера к Ответчику в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (далее – «ДТП»).

- Истец подтверждает, что с момента полной и надлежащей выплаты Ответчиком суммы компенсации, указанной в настоящем соглашении, все его требования к Ответчику, связанные с указанным ДТП, считаются урегулированными и удовлетворёнными в полном объёме.

- Истец также заявляет, что не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий к Ответчику, связанных с причинением ущерба в результате указанного ДТП при условии выплаты компенсации Ответчиком.

- Истец полностью отказывается от дальнейшего предъявления требований к Ответчику, связанных с ДТП, и подтверждает отсутствие оснований для предъявления дополнительных требований при условии выплаты компенсации Ответчиком.

- Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 560 000 (пятьсот шестидесяти тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП;

- Выплата указанной суммы производится Ответчиком единовременно путем банковского перевода на следующий банковский счет Истца:

Получатель: Константинов ФИО12

Номер счёта: №

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: №

- Ответчик обязуется уплатить указанную сумму в пользу Истца не позднее, чем через 15 (пятнадцать) календарных дней со дня утверждения судом настоящего соглашения.

- Ответчик обязуется обеспечить подтверждение факта осуществления платежа, представив Истцу документ, подтверждающий перевод денежных средств (в т.ч. выписку, предоставленную банком Ответчика), или иное письменное подтверждение перевода денежных средств на указанный банковский счёт в полном объеме, в течение одного рабочего дня с даты совершения платежа.

- При неполучении платежа в оговоренный срок, Истец вправе обратиться с требованием о принудительном исполнении соглашения.

- Заключая и исполняя настоящее соглашение, Стороны признают его разумным, достаточным и окончательным, оно заключено при полном понимании сути заключаемого мирового соглашения.

- При подписании мирового соглашения Стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, под опекой, попечительством или патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть и обстоятельств его заключения, не имеется обстоятельств, которые могут повлечь банкротство ни одной из Сторон, в отношении них не возбуждено производство по делу о банкротстве, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных условиях.

- Расходы на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела, Стороны друг другу не возмещают, расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом – с даты принятия настоящего определения.

Производство по настоящему гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.К. Скарина

УИД № 50RS0052-01-2024-002382-36

Дело № 2-3138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К..

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова ФИО7 к ООО ТРАНС ЭКСПРЕСС ГРУПП и Щекатурову ФИО8 о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В., уточнив требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ после проведенной по делу судебной экспертизе, обратился в суд с иском к ООО ТРАНС ЭКСПРЕСС ГРУПП и Щекатурову К.А. о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов, с учетом данных пояснений, просил возложить на ответчиков солидарную обязанность по возмещению ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 100 рублей в целях восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт с г.р.з. №, судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

От представителя истца, действующего по доверенности (копия в деле), поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО ТРАНС ЭКСПРЕСС ГРУПП, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Полномочия на отказ от иска у представителей истца имеются.

Участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, судом постановлено (протокольно) о рассм...

...отрении дела в их отсутствие с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленное ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, иных лиц, является правом истца, заявлено уполномоченным лицом, имеющим право действовать в интересах истца, что оговорено в нотариальной доверенности, в связи с чем суд полагает возможным его принять. Производство по делу в связи с изложенным подлежит прекращению в указанной истом части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Константинова ФИО9 к ООО ТРАНС ЭКСПРЕСС ГРУПП и Щекатурову ФИО10 о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов – прекратить в части заявленных требований к ООО ТРАНС ЭКСПРЕСС ГРУПП»

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья К.К. Скарина