Тяхмусов Владимир Николаевич

Дело № 2-1180/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова П.Д.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Янгорчинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на земельные доли ФИО1, ФИО2, признанные в установленном порядке невостребованными,

у с т а н о в и л:

Администрация Янгорчинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском о признании за муниципальным образованием «Янгорчинское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» права собственности на признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли умерших ФИО1, ФИО2, площадью каждой доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Вурнарский район, Янгорчинское сельское поселение, земли общей долевой собственности <данные изъяты>», указывая, что во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», главой администрации Вурнарского района Чувашской Республики было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>», в соответствии с которым товариществу «<данные изъяты>» было предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективную совместную собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли в <адрес>» собственникам земельных долей <адрес> Чувашской Республики выдавались свидетельства о праве собственности на земельные доли, всего <данные изъяты> человеку с размером земельной доли каждого собственника <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В данном списке, кроме ...

...прочих, указаны и умершие собственники земельных долей – ФИО1, ФИО2. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Янгорчинское сельское поселение, земли общей долевой собственности <данные изъяты>». В соответствии со статьей 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения администрация Янгорчинского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (52), размещен на официальном сайте «Янгорчинское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» в сети «Интернет», информационных щитах на территории Янгорчинского сельского поселения <адрес>. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. От <данные изъяты> собственников и наследников собственников земельных долей поступили возражения. На общем собрании участников долевой собственности, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден список собственников невостребованных земельных долей по <адрес> Чувашской Республики. В указанном списке в числе прочих указаны умершие собственники земельных долей ФИО1, ФИО2, чьи наследники не оформили свои права на спорные земельные доли.

По сведениям, предоставленными нотариусами Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, ФИО8, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось /л.д. 50, 54/, после смерти ФИО2 наследниками по закону, принявшими наследство, являются сыновья ФИО4 и ФИО3, которые свои наследственные права на спорную земельную долю своего наследодателя не оформили /л.д. 51/.

В целях соблюдения прав наследников умершего лица, земельная доля которого является невостребованной, судом к участию в деле по заявлению представителя истца привлечено в качестве соответчика лицо, принявшее наследственные имущества своего наследодателя, ФИО4 /л.д. 55, 56/.

Представитель истца администрации Янгорчинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики глава Янгорчинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО9 в суд не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя /л.д. 61/.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в представленном суду отзыве просило в удовлетворении иска к Территориальному управлению отказать и рассмотреть дело без участия их представителя /л.д. 52-53, 60/.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что от земельной доли своего наследодателя ФИО2 отказывается /л.д. 58, 59/.

Соответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил /л.д. 58/.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, ответчика, соответчика, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания, в порядке ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>» было предоставлено <адрес> Чувашской Республики для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно - долевую собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га /л.д. 7, 8-9/.

Постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли в Вурнарском районе» поручено районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями уточненных списков собственников земельных долей и их заявлений выдать гражданам свидетельства о праве собственности на земельные доли /л.д. 10/.

Постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден уточненный список граждан, включенных в список распределения земельных долей по <адрес> Чувашской Республики /л.д. 12/. Размер земельной доли определен решением Янгорчинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> пашни /л.д. 11/. В указанном списке значатся под № ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), под № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которым были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли /л.д. 13-17, 18-19/.

Право собственности на земельный участок ни за умершими собственниками земельных долей ФИО1, ФИО2, ни за их наследниками не зарегистрировано /л.д. 42-49/.

Статья 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

В соответствии с данной статьей невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004 № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004 № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Следовательно, Янгорчинское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что все вышеуказанные требования законов администрацией Янгорчинского сельского поселения были выполнены.

Информация о том, что земельные доли собственников земельных долей (согласно приложенному списку), расположенных на территории землепользования <данные изъяты>» по Янгорчинскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики, в соответствии со ст. 12.1 ФЗ 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными, была опубликована в газете «<адрес>» № (52) от ДД.ММ.ГГГГ (являющейся средством массовой информации, определенным Чувашской Республикой), а также размещена на сайте Янгорчинского сельского поселения в сети «Интернет», собственникам земельных долей предлагалось до истечения 3 месяцев со дня опубликования представить в администрацию поселения в письменной форме возражения по поводу необоснованного их включения в данный список /л.д. 27, 28/.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 14.1 ФЗ 101–ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ в газете «Путь победы» № было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в сельском клубе <адрес> собрания собственников земельных долей <данные изъяты>» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей и предложений по месту расположения земельных участков /л.д. 29, 30/.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования <адрес> Чувашской Республики, утвержден список собственников невостребованных земельных долей. Из приложения к данному протоколу следует, что в список собственников невостребованных земельных долей, в том числе, включены ФИО1 (под №), ФИО2 (под №) /л.д. 31-32, 33-35/.

Согласно справки, выданной администрацией Янгорчинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, земельные доли ФИО1, ФИО2 в аренду <данные изъяты>» не передавалась /л.д. 38/.

Как видно из кадастровой выписки о земельном участке /л.д. 19/, границы земельного участка сельскохозяйственного назначения не установлены, земельный участок имеет кадастровый №, расположен Чувашская Республика, <адрес>

Согласно справок о смерти, выданных отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21, 23/.

Как установлено судом, ни умершие собственники земельных долей ФИО1, ФИО2, ни их наследники в установленном законом порядке не оформили свои права в отношении спорных земельных долей, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельные доли, не получали, не выражали какого-либо намерения распорядиться земельными долями и не использовали земельные доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названные земельные доли не были ими востребованы. Таким образом, ни умершие собственники земельных долей, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на них и распоряжению ими.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследником по закону, фактически принявшим наследство, является дочь ФИО2, которая свои права на спорную земельную долю не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а после ее смерти наследство приняли сыновья ФИО3 и ФИО4, которые свои права на спорные земельные доли не оформили /л.д. 22, 24, 51/.

При таких обстоятельствах, имущество ФИО1, ФИО2 не являются выморочными, и поэтому требования истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Но истцом иск о признании права муниципальной собственности предъявлен также и к ответчикам – наследникам ФИО3, ФИО4, которые являются надлежащими ответчиками по делу, поэтому иск к ним подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении земельных долей умерших ФИО1, ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Янгорчинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на земельные доли ФИО1, ФИО2, признанные в установленном порядке невостребованными, удовлетворить.

В удовлетворении иска администрации Янгорчинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании права муниципальной собственности на земельные доли ФИО1, ФИО2, признанные в установленном порядке невостребованными, отказать.

Признать право собственности муниципального образования «Янгорчинское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дело № 2а-282/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи КушниковойН.Г.,

при секретаре КанькинойА.Р.,

с участием представителя административного истца Иванова С.А.,

административного ответчика ТяхмусоваВ.Н.,

помощника прокурора Вурнарского района ЧРУфукова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Вурнарский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Тяхмусова В.Н.,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Вурнарский» обратился в суд с административным иском кТяхмусовуВ.Н. о дополнении административных ограничений, указав, что ТяхмусовВ.Н. неоднократно судим, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 139, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики в отношении ТяхмусоваВ.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год и в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Вурнарский» в отношении Тяхмусова ФИО8 заведено дело административного надзора №-ДСП. Несмотря на установленные административные ограничения, ТяхмусовВ.Н. на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. С момента установления административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ МО МВД России «Вурнарский» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей;ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.2 ...

...ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.Указанные постановления ТяхмусовымВ.Н. не обжаловались и вступили в законную силу.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенногоТяхмусовымВ.Н.преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить ТяхмусовуВ.Н. ранее установленные решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и продлить срок административного надзора до 6 месяцев.

Представитель административного истца МО МВД России «Вурнарский» Иванов С.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ТяхмусовВ.Н. в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Вурнарский» Иванова С.А., административного ответчика ТяхмусоваВ.Н., заслушав заключение помощника прокурора района УфуковаС.В., полагавшего административное исковое заявление МО МВД России «Вурнарский» о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора ТяхмусовуВ.Н. подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 31 августа2018 г., вступившим в законную силу 11 сентября 2018 г., в отношении ТяхмусоваВ.Н. установлен административный надзор на один год, с установлением следующего административного ограничения: обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации(л.д. 9-11).

02 октября 2018 г. в МО МВД России «Вурнарский» ТяхмусовВ.Н. поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора(л.д.13).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо ТяхмусовВ.Н. в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлениемУУПМО МВД России «Вурнарский» от 27 октября 2018 г.ТяхмусовВ.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГне находился дома по месту жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел в течении трех рабочих дней; постановлениемУУПМО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ- по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за то, что с ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут не находился дома по месту жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел в течении трех рабочих дней; постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ- по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВДРоссии «Вурнарский», постановлениемзаместителя начальника МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что с 28 февраляпо ДД.ММ.ГГГГне находился дома по месту жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел втечении трех рабочих дней(л.д. 21, 22, 23, 24). Указанные постановления вступили в законную силу.

ТяхмусовВ.Н. нигде не работает, по месту жительства со стороны главы Янгорчинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, а со стороны УУП МО МВД России «Вурнарски» - отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшийся к административной ответственности и состоящее под административным надзором (л.д. 28,31).

Срок административного надзора, установленного в отношении ТяхмусоваВ.Н., не истек.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что после установления административного надзора ТяхмусовВ.Н., надлежащим образом предупрежденный об установленном административномограничени, о последствиях их несоблюдения, совершил административные правонарушения против порядка упраления, связанные с нарушением им ранее установленного административного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, других правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым ранее установленные ТяхмусовуВ.Н. административные ограничения дополнить административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор, суд руководствуется положениями части 2 ст. 5 Федерального закона №64 –ФЗ от 6.04.2011.

Указанной нормой установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано выше решение суда, которым в отношении ТяхмусоваВ.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год, вступило в законную силу 11 сентября 2018 г. последним днем этот срока, в том случае если течение срока административного надзора не приостанавливалось, является 11 сентября 2019 г.

Судимость ТяхмусоваВ.Н. по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2010 г. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в предыдущей редакции) погасится 17 января 2020 г., т.е. по истечении шести лет после отбытия наказания.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах административный надзор установленный в отношении ТяхмусоваВ.Н. решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31 августа 2018 г. следует продлить на срок три месяца. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МО МВД России «Вурнарский» к Тяхмусову В.Н. удовлетворить частично.

Дополнить Тяхмусову В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированномупо адресу: <адрес> проживающему по адресу:<адрес>, ранее установленные решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор, установленный в отношении Тяхмусова В.Н. решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ продлить на срок три месяца. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 г.

Судья Н.Г.Кушникова