Щеклеина Людмила Петровна
Дело 33-665/2016
В отношении Щеклеиной Л.П. рассматривалось судебное дело № 33-665/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 января 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Вахрамеевой Т.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щеклеиной Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щеклеиной Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-665/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 9 февраля 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.
при секретаре Долбня К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеклеиной Л.П., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Б, к Баланову С.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
по частной жалобе Щеклеиной Л.П.
на определение Губкинского районного суда Белгородской области от 16 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Щеклеиной Л.П., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Щеклеина Л.П. обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочери А. внучки Б, с иском к Баланову С.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением суда от 16 декабря 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку Щеклеина Л.П. не является законным представителем Б, и не может представлять её интересы в суде.
В частной жалобе Щеклеина Л.П., ссылаясь на то, что является бабушкой несовершеннолетней Б, защитить права которой кроме неё некому, просит отменить определение Губкинского районного суда Белгородской области от 16 декабря 2015 года об оставлении без рассмотрения иска по гражданскому делу по иску Щеклеиной Л.П., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.., Б, к Баланову С.П. о признании прекрат...
Показать ещё...ившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
При этом положения ст. 66 СК РФ сами по себе не ограничивают объем родительских прав родителя, проживающего отдельно от ребенка.
Действительно, Щеклеина Л.П. не является законным представителем несовершеннолетней Б,, родители несовершеннолетней не лишены родительских прав и не ограничены в них, следовательно, они имеет право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери.
Между тем, Щеклеина Л.П. обратилась в суд не только в интересах Б, но и в своих интересах и интересах своей дочери А.
Более того, в суд апелляционной инстанции предоставлена доверенность В. – отца несовершеннолетней Б, выданная истице для представления интересов внучки в суде.
При таких обстоятельствах оставление без рассмотрения иска в целом является незаконным и необоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Губкинского районного суда Белгородской области от 16 декабря 2015 г. об оставлении искового заявления Щеклеиной Л.П., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Б, к Баланову С.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Свернуть