Щеколдин Виктор Дмитриевич

Дело № 2-887/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» (далее – КРОО «Защита потребителей») в интересах Щеколдина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита потребителей» в интересах Щеколдина В.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По мнению представителя истца, в типовые формы указанных договоров включены условия, ущемляющие права потребителей, возлагающие на заемщика обязанность уплатить страховой взнос на личное страхование: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Всего по четырем договорам было уплачено Банку <данные изъ...

...яты> руб. (<данные изъяты>).

Истец просит суд:

- признать недействительными в силу ничтожности пункт 28 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., пункт 24 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., пункты 1.2 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между Щеколдиным В.Д. и ответчиком, обязывающих заемщика уплатить страховой взнос на личное страхование;

- взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., уплаченные ответчику в качестве страховых взносов на личное страхование по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. – неустойку, предусмотренную п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей); <данные изъяты> руб. – компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».

Истец, его представитель, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела ходатайств не заявил, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

В своем письменном возражении на иск представитель ответчика указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку страхование не являлось обязательным условием выдачи кредита.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Щеколдиным В.Д. и ответчиком ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик выдал истцу сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, при условии возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 34,90% годовых. Кроме того, указанный договор содержит условия уплаты истцом страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 25.07.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Щеколдину В.Д. перечислена сумма кредита, при этом, <данные изъяты> руб. удержаны Банком для перечисления в пользу страховой компании в качестве страхового взноса на личное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между Щеколдиным В.Д. и ответчиком ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик выдал истцу сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, при условии возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 34,90% годовых. Кроме того, указанный договор содержит условия уплаты истцом страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 25.07.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Щеколдину В.Д. перечислена сумма кредита, при этом, <данные изъяты> руб. удержаны Банком для перечисления в пользу страховой компании в качестве страхового взноса на личное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между Щеколдиным В.Д. и ответчиком ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик выдал истцу сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, при условии возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 34,90% годовых. Кроме того, указанный договор содержит условия уплаты истцом страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 25.07.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Щеколдину В.Д. перечислена сумма кредита, при этом, <данные изъяты> руб. удержаны Банком для перечисления в пользу страховой компании в качестве страхового взноса на личное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между Щеколдиным В.Д. и ответчиком ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик выдал истцу сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, при условии возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 34,90% годовых. Кроме того, указанный договор содержит условия уплаты истцом страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 25.07.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Щеколдину В.Д. перечислена сумма кредита, при этом, <данные изъяты> руб. удержаны Банком для перечисления в пользу страховой компании в качестве страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с ч.1 ст.934, ст.935 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.10 Закона о защите прав потребителей при заключении любого договора о предоставлении кредита банк обязан предоставить своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.

Из содержания кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при их заключении Банком Щеколдину В.Д. предоставлена возможность отказаться от страхования по Программе коллективного страхования. Так, в кредитных договорах указано, что в случае согласия быть застрахованным по Программе коллективного страхования, заемщик должен поставить свою подпись в соответствующем поле кредитного договора (1-й договор – поле № 51; 2-й – поле № 46). Щеколдин В.Д. выразил согласие с этими условиями договора и поставил свою подпись в соответствующих полях указанных договоров, а также подписал указанные кредитные договоры.

В кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование.

Более того, при заключении всех четырех кредитных договоров Щеколдин В.Д. подписал заявления на страхование № №, № №, № и № №. В данных заявлениях он просил ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» заключить в отношении него договоры страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления смерти или постоянной утраты трудоспособности. Также Щеколдин В.Д. указал, что согласен с оплатой страхового взноса, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк»: в первом заявлении в размере <данные изъяты> руб., во втором – <данные изъяты> руб., в третьем – <данные изъяты> руб., в четвертом – <данные изъяты> руб. При этом, Щеколдину В.Д. разъяснено, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита, а также что он вправе обратиться в любую страховую компанию.

Поскольку у истца при заключении кредитных договоров имелась возможность заключения кредитного договора без присоединения к программе страхования, истец добровольно выразил желание присоединиться к программе страхования, Банком предоставлена информация по страхованию, суд приходит к выводу о том, что условия кредитных договоров, обязывающие заемщика уплатить страховой взнос, навязанными не являются и не нарушают права истца как потребителя. Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании данных условий кредитных договоров недействительными и о взыскании денежных средств, уплаченных Банку в качестве страхового взноса.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений со стороны Банка прав Щеколдина В.Д. как потребителя, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления КРОО «Защита потребителей» в интересах Щеколдина <данные изъяты> к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Гавриляченко