Щекотова Татьяна Леонтьевна

Дело № 33-6475/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрев 6 сентября 2019 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова С. Д. к Щекотовой Т. Л. о взыскании компенсации морального вреда,

с апелляционной жалобой Щекотовой Т. Л. на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Филиппова С.Д., заключение прокурора Макименко Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Филиппов С.Д. обратился в суд с иском к Щекотовой Т.Л. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 10.10.2018 на <адрес>, Щекотова Т.Л. управляя автомобиля «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД, совершила наезд на истца, управлявшего в указанный момент велосипедом, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как легкий вред здоровью. Виновными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по опл...

...ате юридических услуг в сумме 9 000 руб.

Определением суда от 10.06.2019 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании материального ущерба, в связи с отказом истца от иска.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 14.06.2019 исковые требования Филиппова С.Д. удовлетворены.

С Щекотовой Т.Л. в пользу Филиппова С.Д. в счет компенсацию морального вреда взыскана денежная сумма в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на представителя в сумме 9 000 руб., всего 109 300 руб.

В апелляционной жалобе Щекотова Т.Л. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение, которым требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в разумных пределах в сумме 25 000 руб.

Указывает, что в нарушение действующего законодательства истец не обратился в страховую компанию для возмещения материального и морального ущерба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Филиппов С.Д. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, 10.10.2018 около 13.40 на <адрес> Щекотова Т.Д., управляя автомобилем марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию, совершила наезд на движущегося впереди, в попутном направлении, по краю проезжей части велосипедиста Филиппова С.Д., в результате чего причинила Филиппову С. Д. телесные повреждения: сотрясение головного мозга; рвано-ушибленные раны теменной области справа, височной области, левой ушной раковины; контузию глазных яблок 1-2 ст., параорбитальную гематому; гематому подлопаточной области справа, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью до 3-х недель и, согласно п.8 Приказа МЗ и СР №н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинским критериям является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Вступившим в законную силу Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 20.02.2019 Щекотова Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Из медицинской карты стационарного больного № следует, что Филиппов С.Д. после ДТП поступил и проходил лечение в период с 10.10.2018 по 22.10.2018 в хирургическом отделении КГБУЗ «Вяземская районная больница» с диагнозом - <данные изъяты>. Проведена операция под местной анестезией по ушиванию раны волосистой части головы. Согласно дневниковым записям лечащего врача, Филиппов С.Д. с 10 по 15 октября 2018г. жаловался на боли в области послеоперационной раны; параорбитальная гематома при пальпации оставалась болезненной. 17.10.2018 Филиппов С.Д. был осмотрен врачом-окулистом, установлен диагноз: <данные изъяты>. Принимал медикаментозное лечение и обезболивающие препараты. 15.10.2018 обратился к врачу-стоматологу с жалобой на острый край зуба, боль при еде, при обследовании было обнаружено, что в области 11 зуба имеется скол эмали, травматический облом стенки зуба. На сегодняшний день без восстановления зубов протезирование невозможно.

Из выписного эпикриза от 22.10.2018 следует, что Филиппов С.Д. выписан, трудоспособность временно утрачена. Рекомендованы консультация невролога, СКТ головного мозга по показаниям, наблюдение у хирурга по месту жительства (перевязка ран).

Согласно заключению СКТ локтевого сустава от 21.04.2019, у Филиппова С.Д. имеются признаки деформирующего артроза правого локтевого сустава 2-3 ст. постгравматического генеза.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда ее здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание характер причиненных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), их степень (ст. 151 ГК РФ), испытываемые по настоящее время истцом последствия повреждения его здоровья, степень вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ), степень вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ), индивидуальные особенности истца (ст. 151 ГК РФ), требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда не могут повлечь отмену решения в указанной части, поскольку взысканная сумма компенсации морального вреда соответствует общеправовым принципам разумности и справедливости и в должной мере обеспечивает соблюдение баланса сторон (лица, которому причинен моральный вред и лица, действия которого повлекли причинение физических и нравственных страданий).

Руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. (квитанция от 17.04.2019 № на сумму 3 000 руб.; квитанция от 13.06.2019 № на сумму 6 000 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по возмещению морального вреда должна нести страховая компания, основан на неверном толкованием заявителем абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающего обязанность возмещения морального вреда на лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2019 года по делу по иску Филиппова С. Д. к Щекотовой Т. Л. о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Щекотовой Т. Л. без удовлетворения.

Председательствующий: Гвоздев М.В.

Судьи Овсянникова И.Н.

Моргунов Ю.В.

Дело 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года г. Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в суд материал об административном правонарушении в отношении:

Щекотовой Татьяны Леонтьевны, 10 апреля 1963 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года, около 13 часов 40 минут, на улице Школьной, в районе дома 12, города Вяземского Хабаровского края, Щекотова Т.Л., управляя автомобилем «Тойота РАВ 4», г/н №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную дистанцию, неосторожно совершила наезд на движущегося впереди, в попутном направлении, по краю проезжей части велосипедиста Потерпевший №1, в результате чего причинила Потерпевший №1: сотрясение головного мозга; рвано-ушибленные раны теменной области справа, височной области, левой ушной раковины; контузию глазных яблок 1-2 ст., параорбитальную гематому; гематому подлопаточной области справа, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью до 3-х недель и согласно п.8 Приказа МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинским критериям является квалифицирующим признаком л...

...егкого вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности - Щекотова Т.Л. не прибыла, до судебного заседания представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Из заявления следует, что Щекотова Т.Л. вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, и не оспаривает обстоятельства, изложенные в установочной части протокола.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл. О времени и месте судебного заседания потерпевший был извещен надлежащим способом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность Щекотовой Т.Л. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10 января 2019 года в отношении Щекотовой Т.Л., в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом о происшествии инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО4 от 10 октября 2018 года, в котором зафиксировано, что в указанное число, в 13 часов 40 минут, Щекотова Т.Л., управляя автомобилем, совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, от чего тот получил телесные повреждения.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 октября 2018 года, в котором зафиксировано, что на 120 километре автодороги А-370 «Уссури» в районе дома 12 по ул. Шоссейной в г. Вяземском находятся автомобиль «Тойота-РАВ 4» гос. номер № и велосипед;

- осмотром транспортных средств: автомобиля «Тойота-РАВ 4» гос. номер №, у которого деформировано переднее правое крыло, фара и передний бампер с правой стороны, правое зеркало заднего вида, передний капот с правой стороны, лакокрасочное покрытие передней правой двери.

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 10 октября 2018 года в 13 часов 40 минут, в которой зафиксировано место расположения автомобиля, принадлежащего Щекотовой Т.Л. и велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1;

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 10 октября 2018 года, из содержания которого следует, что в указанную дату, около 13 часов 40 минут, двигаясь на велосипеде по краю проезжей части ул. Шоссейной в г. Вяземском, он получил удар в заднюю часть велосипеда, отчего упал на обочину. Сотрудники полиции отвезли его в приемный покой больницы.

- письменным объяснением Щекотовой Т.Л. от 10 октября 2018 года, из которого следует, что, управляя автомобилем «Тойота-РАВ 4» г.н. Р789АА125, в районе 120 километра автодороги А-370, в г. Вяземском, она допустила наезд на велосипедиста, который перед наездом двигался впереди нее, по краю проезжей части дороги, в попутном направлении.

- заключением эксперта № 16 от 20 декабря 2018 года, по выводам которого, у Потерпевший №1 имелись: сотрясение головного мозга; рвано-ушибленные раны теменной области справа, височной области, левой ушной раковины; контузия глазных яблок 1-2 ст., параорбитальная гематома; гематома подлопаточной области справа, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью до 3-х недель и согласно п.8 Приказа МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинским критериям является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, судья пришел к твердому убеждению, что Щекотова Т.Л. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Действия Щекотовой Т.Л. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Щекотовой Т.Л. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Щекотовой Т.Л., согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щекотовой Т.Л., согласно ст. 4.3 КРФоАП, судья не установил.

Учитывая характер и степень административного правонарушения, а также влияние назначаемого наказания на исправление Щекотовой Т.Л., судья пришел к выводу, что Щекотовой Т.Л., за совершенное административное правонарушение, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щекотову Татьяну Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району), ИНН 2711001076, КПП 271101001, р/с 40101810300000010001, банк получателя: Отделение Хабаровск, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040813001, ОКТМО: 08617000, УИН: 18810427192170000069.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд. За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Якин