Щелчков Никита Александрович

№ 2-3871/2023

УИД 18RS0004-01-2023-004495-32

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Закирова А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мошкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркури» к Щелчкову НА о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Меркури» обратилось в суд с иском к Щелчкову Н.А. о взыскании материального ущерба в размере 562 490 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 825 руб., на оплату услуг оценочной компании в размере 15 000 руб., на оплату ус луг представителя в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что 07.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Киа К5, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, транспортное средство было в тот же день передано ответчику, согласно акта приема-передачи. В период действия договора аренды, ответчик допустил возникновение множества повреждений транспортного средства, которые не были зафиксированы в ГИБДД. Согласно акту приема-передачи от 15.09.2023 ответчик передал истицу ТС с множественными повреждениями. Согласно экспертного заключения №587-23 от 06.10.2023 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 562 490 руб. Поскольку ответчик не возместил вред в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца Зарипов Д.Р., действующий на основании доверенности, ис...

Показать ещё

...ковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. По смыслу пункта 3 статьи 393 Кодекса при определении убытков во внимание принимаются рыночные цены в месте исполнения обязательства.

Для присуждения возмещения убытков необходимо доказать наличие в совокупности оснований применения данной меры гражданско-правовой ответственности: факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками. При этом доказывания вины нарушителя обязательства не требуется, так как она предполагается (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика, его размер и выяснение вопроса о наличии оснований для возложения на арендатора ответственности за причиненный арендодателю вред в результате повреждения объекта аренды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела:

Собственником транспортного средства Киа К5, 2021 года выпуска, VIN №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № №, является общество с ограниченной ответственностью «Меркури».

07.07.2023 между ООО «Меркури» в лице директора Шилина К.В. (арендодатель) и Щелчковым Н.А. заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору, за обусловленную договором плату, автотранспортное средство Киа К5, 2021 года выпуска, VIN № (п.п. 1.1, 1.2), стоимость автомобиля устанавливается в размере 2 000 000 руб. (п.1.3), риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля или его комплектующих с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор (п.2.4), арендатор обязан бережно относится в автомобилю, вернув его арендодателю в том же состоянии, каком он был принят в соответствии с приложением № (п. 6.3.1), арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если им были нарушены правила эксплуатации автомобиля, иные условия настоящего договора (п.6.3.4).

Согласно акта сдачи авто от 07.07.2023, указанный автомобиль передан ООО «Меркури» - Щелчкову Н.А., автомобиль в исправном состоянии, повреждений нет.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 03.10.2023 Щелчков Н.А. передал указанный автомобиль ООО «Меркури» с множественными повреждениями.

Указанными выше нормами права, а также условиями договора установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества при расторжении договора в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение №587-23 от 06.10.2023, выполненного АО «АСТРА», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 562 490 руб.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды, акт сдачи авто, акт осмотра транспортного средства, экспертное заключение, приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика ущерба, а ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, что является основанием для взыскания с него причиненного истцу ущерба.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.

Определяя размер расходов на представителя, судом принимается во внимание объем проделанной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, суд считает, что услуги представителя подлежат возмещению в размере 30 000 руб., что будет являться разумным и справедливым.

Истец для обращения в суд, расчета цены иска обратился в АО «АСТРА», за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта оплатил 15 000 руб., эти расходы подлежат возмещению в заявленном размере, поскольку явились необходимыми, при подаче иска истец обязан указать цену иска, расходы связаны с рассматриваемым делом.

Удовлетворяя требования истца, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Меркури» (ИНН 1841106504) к Щелчкову НА (паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-) о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щелчкова НА в пользу ООО «Меркури» материальный ущерб в размере 562 490 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. по оплате оценочных услуг в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Закиров

Свернуть