Щелканов Владимир Евгеньевич

дело № 5-1065/2021

УИД61RS0020-01-2021-001829-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2021 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Щелканова В.Е., .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2021 в 15 часов 25 минут в г. Новошахтинске Ростовской области, по ул. Горняцкая, 19 в период введённого распоряжением Губернатора РО № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения пп. "а" и "б" п. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности", в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. "у" и "ф" ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-противоэпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19)" при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, Щелканов В.Е. находился в помещении ТЦ «Городок» без лицевой маски (респиратора), чем нарушил п. 1.2.3. Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-противоэпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распрос...

...транением новой коронавирусной инфекции COVID-19)"(в ред. от 05.02.2021), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Щелканов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, его неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, судья находит, что вина Щелканова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом 61 №.... об административном правонарушении от 23.04.2021, фотоматериалом.

Действия Щелканова В.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Щелканова В.Е. согласно ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Щелканову В.Е. судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Щелканову В.Е. судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, в том числе, что он привлекается к административной ответственности впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции данной части статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щелканова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование Банка ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону), получатель: УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО Г.НОВОШАХТНСКУ), казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, БИК Банка получателя 016015102; ИНН 6151005481, КПП 615101001, код ОКТМО 60730000, КБК 18811601201010601140, наименование платежа: административный штраф тер.органа внутренних дел, УИН .....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Селицкая М.Ю.

дело № 2-1805/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2013 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО8 к ООО «Организация капитального строительства» <адрес> о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с последнего в их пользу неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. каждому.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и застройщиком МУП «ОКС» <адрес> заключен договор № «Об участии в долевом строительстве 5-ти этажного 80- квартирного жилого дома, имеющегося строительный адрес адрес: <адрес> № №». Жилые помещения, передаваемые застройщиком участникам долевого строительства представляют собой трехкомнатную квартиру с условным № №, трехкомнатную квартиру с условным № №; однокомнатную квартиру с условным № №: Пунктом 1.5 договора определено, что плановый срок окончания строительства и представление объекта для приемки комиссии - ДД.ММ.ГГГГ Цена настоящего договора представляет собой сумму денежных средств на возмещение затрат на долевое строительство, стоимость данного объекта долевого строительства составляет 4392000 (четыре миллиона триста девяносто два) руб. 00 коп. После длительного ожидания их переселения из ветхого жилья по адресу: <адрес> № они проживают в антисанитарных условиях. Из <адрес> переселены все семьи, кроме их семьи. В данном доме проживать невоз...

...можно: полы прогнили, стены сырые, окна не прикрываются, вокруг дома антисанитарное состояние, в зимний период для обогрева помещения им необходимо приобретать уголь по розничной цене. В связи с чем, считают, что им ответчик должен уплатить в соответствии с п. 7.1.1 вышеуказанного договора неустойку, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и сего числа, стороны не явились, о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО8 к ООО «Организация капитального строительства» <адрес> о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья