Щелкова Светлана Владимировна

№2-2533/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Отделению Социального фонда РФ по Волгоградской области, ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Щелкова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Отделению Социального фонда РФ по Волгоградской области, о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не полученной пенсии за июнь-июль 2023 года.

Истец является единственным наследником к имуществу ФИО2

После смерти отца ФИО2 - ФИО8 обратилась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, однако ей было рекомендовано обратиться суд для установления факта родственных отношений ввиду того, что в актовой записи о рождении отца неверно указано отчество, а в свидетельстве о заключении брака неверно указана дата рождения отца.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26.02.2024 года...

... установлен факт родственных отношений.

По указанным основаниям, просила суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на неполученную пенсию.

01.08.2024 года судом в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Истец Щелкова С.В. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики администрация Краснооктябрьского района Волгограда, администрация Волгограда, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, извещено надлежащим образом в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил возражение в котором просит отказать в иске в полном объеме.

Ответчик ОСФР по Волгоградской области о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. До судебного заседания предоставлено возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований Щелковой С.В. к ОСФР по Волгоградской области отказать. В части требований о признании права собственности на недополученную пенсию и квартиру полагается на усмотрение суда. По сведениям ОСФР по Волгоградской области после смерти Акимова В.Л. остались не полученной страховая пенсия по старости за июль 2023 года в сумме 31 180 рублей 45 копеек.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же страховая пенсия по старости за июль 2023 года в сумме 31 180 рублей 45 копеек.

Наследником первой очереди является его дочь Щелкова (Акимова до брака) С.В. Иных наследников не имеется.

19.08.1978 года Акимова С.В. заключила брак с Щелковым В.М., в связи с чем поменяла фамилию на Щелкова.После смерти отца Акимова С.В. обратилась к нотариусу для оформления наследства, что подтверждается копией наследственного дела № Однако ей было рекомендовано обратиться суд для установления факта родственных отношений ввиду того, что в актовой записи о рождении отца неверно указано отчество, а в свидетельстве о заключении брака неверно указана дата рождения отца.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26.02.2024 года, установлен факт того, что ФИО8 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как пояснила в судебном заседании истец, она обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако ввиду того, что в актовой записи о рождении отца неверно указано отчество, а в свидетельстве о заключении брака неверно указана дата рождения отца, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу <адрес>, а так же право собственности на недополученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с изложенным, иск Щелковой С.В. к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Отделению Социального фонда РФ по Волгоградской области о признании права собственности на наследство, следует оставить без удовлетворения, ввиду того, что указанные юридические лица являются ненадлежащими ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Волгограда, ТУ Росимущество по Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на недополученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Иск ФИО1 к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Отделению Социального фонда РФ по Волгоградской области о признании права собственности на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Судья: Е.Е. Рожкова

Дело № 2-179/2025 (№ 2-4072/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 февраля 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Волгограда, ТУ Росимущество по <адрес>, ОСФР России по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ТУ Росимущество по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец ФИО3.

Родители находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно, вели общее хозяйство, проживали по одному адресу: <адрес> ул. им. генерала Штеменко, <адрес>.

После смерти матери ФИО2 открылось наследство, которое состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес>.

Наследниками первой очереди явились: муж умершей - ФИО3 и истец.

Фамилию «ФИО14» истец изменила на «ФИО5», в связи с вступлением с брак с ФИО4.

После смерти матери ФИО2, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает возникновение права ФИО1 на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру. Данное право общей долевой собственности на квартиру (1/4 доля) она за...

...регистрировала в Едином государственном реестре недвижимости.

При жизни отец ФИО3, после смерти своей супруги ФИО2 являясь наследником 1 очереди - фактически вступил в наследство, в том числе на 1/4 долю квартиры, но к нотариусу не обращался. При этом он пользовалась наследством после смерти умершей супруги, проживал и был зарегистрирован в спорной квартире до своей смерти (12.07.2023г.)

Истец после смерти отца фактически вступила во владение и управление принадлежащим ему имуществом (1/4 доли квартиры), приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание квартиры, то есть фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3

Также у матери ФИО2 осталось наследство в виде денежного вклада в филиале 8621/309 Сбербанка РФ <адрес>.

После смерти матери она обращалась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с просьбой выплатить недополученную пенсию, оставшуюся после её смерти, но ей отказали.

С учетом уточненных требований просит: признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, находящийся в филиале № Волгоградского отделения № Сберегательного банка России по счету, открытом на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; признать за ФИО1 право на неполученную пенсию в порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСФР России по <адрес> и администрация Волгограда.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители ответчиков администрации <адрес>, ТУ Росимущество по <адрес>, ОСФР России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из возражений ОСФР России по <адрес> следует, что в удовлетворении исковых требований к ОСФР России по <адрес> просит отказать, при разрешения требований о признании права собственности на неполученную пенсию в порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полагаются на усмотрение суда.

<адрес> в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> отказать.

ТУ Росимущество по <адрес> в отзыве просит в удовлетворении исковых требований в части требований к ТУ Росимущество по <адрес> отказать.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил объяснения по существу спора, в которых просил рассмотреть дело без участия представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УПФ РФ в <адрес>, ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 (ранее ФИО14) С.В. является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилию «ФИО14» истец изменила на «ФИО5», в связи с вступлением с брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации ОЗАГС <адрес>.

ФИО3 и ФИО9 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 (дочь). ФИО3 (супруг) с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 врио нотариуса ФИО13, выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства ФИО2, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес>. Указано, что право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру подлежит регистрации в ЕГРН.

Также ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли на наследство, состоящее из: прав на 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк во вкладах по счетам № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк во вкладах по счетам №, 1/3979 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю. Свидетельство подтверждает возникновение права на 1/2 долю на вышеуказанное наследство.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследства, состоящего из: 1/2 доли права на денежные средства недополученной страховой пенсии по старости в размере 21037,43 руб. недополученной суммы ЕДВ в размере 3896,43 руб., подлежащих выплате наследодателю согласно сообщению за №, выданному 25 декабря ГУ-УПФР в <адрес>.

Из искового заявления следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что ФИО3 (супруг) после смерти своей супруги ФИО2 являясь наследником 1 очереди - фактически вступил в наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес>, но в установленном порядке свое право не оформил.

При этом он пользовалась наследством в виде 1/4 доли спорной квартиры после смерти умершей супруги, проживал в ней и был зарегистрирован в данной квартире до своей смерти, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после отца ФИО3

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является собственником 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес>.

Из искового заявления следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что после смерти ФИО3 осталось принятое им фактически ранее наследство после смерти его супруги ФИО2, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес>, недополученной пенсии, оставшейся после смерти ФИО2, 1/4 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк во вкладах по счетам № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, 1/2 доли на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк во вкладах по счетам №, 1/3979 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно ответу ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 фактически принял 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в том числе в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес>.

Согласно разъяснениям данным в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что у наследодателя ФИО3 имеется наследник первой очереди - дочь ФИО5, принимая во внимание отсутствие у суда на момент рассмотрения дела каких-либо данных о том, что данный наследник отказался от прав на наследство, суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящим требованиям будут являться администрация Волгограда и ТУ Росимущество по <адрес>.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворено.

Установлен факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к администрации Волгограда, ТУ Росимущество по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен.

За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, 54-168.

За ФИО1 признано право собственности на недополученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решения вступили в законную силу.

В соответствии с части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из ответа на запрос ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июне 2020 года не получала страховую пенсию по старости в размере 21037,43 рублей и ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды» (1 группа) в размере 3896,43 рублей.

Таким образом, с учетом ранее выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследства, состоящего из: 1/2 доли права на денежные средства недополученной страховой пенсии по старости в размере 21037,43 руб. недополученной суммы ЕДВ в размере 3896,43 руб., суд приходит к выводу, что истец, как наследник ФИО3, имеет право на приходящуюся на него долю наследства ФИО2, в том числе на оставшуюся 1/2 долю права на денежные средства недополученной страховой пенсии по старости в размере 21037,43 руб. и недополученной суммы ЕДВ в размере 3896,43 руб.

Как указано в письменных возражениях ОСФР по <адрес> на исковое заявление, после смерти ФИО2 остались неполученными страховая пенсия по старости в сумме 10518 рублей 72 копейки, ежемесячная денежная выплата в размере 1948 рублей 21 копейки.

С учетом установленных судом обстоятельств право собственности на данные суммы недополученной пенсии перешло в порядке наследования к истцу.

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом установленного судом факта принятия ФИО3 1/2 доли наследства после смерти ФИО11, а также в дальнейшем принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО3 и отсутствием в деле сведений об иных наследниках последнего, принявших имущество, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к администрации Волгограда, ТУ Росимущество по <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> Волгограда, ОСФР по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, следует оставить без удовлетворения, ввиду того, что указанные юридические лица являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда, ТУ Росимущество по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, ул. им<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на недополученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк во вкладах по счетам № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю прав на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк во вкладах по счетам №, 1/3979 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Иск ФИО1 к администрации <адрес> Волгограда, ОСФР по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья Т.В. Земскова