Щелокова Наталья Михайловена

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Самсонкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева Е.А.,

подсудимого Рябова И.Н.,

защитника адвоката Щелоковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Рябова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

27.07.2021 года Донским городским судом Тульской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 22.11.2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

16.05.2022 года Донским городским судом Тульской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.07.2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 22.11.2021 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима, 26.08.2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с...

Показать ещё

...т.264.1 УК РФ,

установил:

Рябов И.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 7 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июня 2023 года, Рябов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение Рябов И.Н. не сдавал. В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано.

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 1 июня 2024 года Рябов И.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

1 июня 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, у Рябова И.Н., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и осознающего, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Свидетель №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, Рябов И.Н., 1 июня 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Действуя в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, осознавая, что под воздействием наркотических средств снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, запустил двигатель, и управляя вышеуказанным автомобилем, начал на нем самостоятельное движение от <адрес>, осуществляя движение по улицам города Донского Тульской области до момента его остановки сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области у <адрес> 1 июня 2024 года в 18 часов 20 минут.

В ходе общения начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области Свидетель №1 с водителем Рябовым И.Н., у последнего были выявлены признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем водитель Рябов И.Н. на месте остановки, то есть у <адрес>, 1 июня 2024 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составлен протокол <данные изъяты>. Затем, находящемуся в том же месте водителю Рябову И.Н. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 43 минут 1 июня 2024 года в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на прохождение которого водитель Рябов И.Н. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 1 июня 2024 года, в 18 часов 40 минут 1 июня 2024 года у дома <адрес> водителю Рябову И.Н. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л.

Однако у начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области Свидетель №1 имелись достаточные основания полагать, что водитель Рябов И.Н. управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. В связи с этим водитель Рябов И.Н. 1 июня 2024 года, в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 53 минут, в указанном выше месте, в присутствии двух понятых, начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области Свидетель №1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 1 июня 2024 года составлен протокол <данные изъяты>.

Водитель Рябов И.Н. выполнить законное требование начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился, однако, находясь в Новомосковском филиале ГУЗ «ТОНД № 1», расположенном по адресу: <адрес>, 1 июня 2024 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем ГУЗ «ТОНД №1 Новомосковский филиал» составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 232 от 1 июня 2024 года.

Таким образом, водитель Рябов И.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 г. №1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Рябов И.Н. вину в совершенном преступлении признал, показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 07.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

1 июня 2024 года он встретился со своим знакомым Свидетель №6, последний сообщил, что ему нужно поехать в <адрес> за запчастями и он ищет автомобиль, на котором можно съездить. Он посоветовал Свидетель №6 позвонить своему брату ФИО2 и попросить автомобиль у него. Свидетель №6 позвонил ФИО2, они забрали его автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и поехали на нем в <адрес>. По пути Свидетель №6 почувствовал себя плохо. Около 18 часов, когда проезжали в районе обувной фабрики в г.Донской, Свидетель №6 предложил ему сесть за руль, поскольку не мог управлять автомобилем по причине плохого самочувствия, а запчасти нужно было забрать до 18 часов 30 минут. Он согласился, сел за руль и поехал на автомобиле в <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД. Водительского удостоверения у него не было и он назвался именем своего брата ФИО2, указав его данные. После этого в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам данного освидетельствования было установлено, что он трезв. После этого сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в наркологическом диспансере, он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку принимал лекарственные препараты для лечения ВИЧ и знал, что в связи с их приемом у него мог быть положительный результат медицинского освидетельствования. Также он пояснил сотруднику ГИБДД, что представился данными своего брата.

Помимо признания Рябовым И.Н. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Рябова И.Н. в качестве подозреваемого (л.д. 41-44) в части причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что находясь в больнице, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как понимал, что у него будет установлено наркотическое опьянение, поскольку за несколько дней до этого употреблял гашиш.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.51-52), из которых следует, что 1 июня 2024 года позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил у него автомобиль чтобы съездить в <адрес> за деталью для своего автомобиля. ФИО2, предварительно посоветовавшись с сожительницей Свидетель №4, разрешил воспользоваться их автомобилем. За автомобилем к ФИО2 он поехал с братом последнего – Рябовым И.Н. Забрав автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес>, он сел за руль, а Рябов И. на пассажирское сидение и они поехали в сторону г. Донского. При въезде в г. Донской он почувствовал себя плохо и остановил автомобиль у обувной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку лучше ему не становилось, а деталь надо было забрать, он попросил Рябова И.Н. сесть за руль, зная, что у него имелось водительское удостоверение. О том, что Рябов И.Н. лишен права управления транспортными средствами, не знал. Рябов И.Н. сел за руль автомобиля марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> и примерно в 18 часов от <адрес> они поехали в сторону <адрес>, где у <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили Рябова И.Н. предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Рябов И.Н. взял документы и прошел к служебному автомобилю ГИБДД. Через некоторое время он увидел как сотрудники ГИБДД пригласили к своему автомобилю еще каких-то людей. Затем к нему подошел Рябов И.Н., передал документы на автомобиль и сообщил, что автомобиль сейчас изымут сотрудники полиции, а его доставят в ОМВД России по г. Донскому, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. Он позвонил ФИО2 и сообщил о произошедшем.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.49-50), из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> сожительницей Свидетель №4 В 2019 году они совместно приобрели автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который зарегистрировали на Свидетель №4 1 июня 2024 года, примерно в 15 часов, ему позвонил знакомый Свидетель №6 и попросил воспользоваться их автомобилем чтобы доехать в <адрес> за деталью для его автомобиля. Свидетель №4 не возражала, о чем он сообщил Свидетель №6 Через некоторое время пришел Свидетель №6 и он отдал ему ключи от автомобиля. Примерно в 20 часов ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что его брата Рябова И.Н., который был с ним, забирают сотрудники ГИБДД г.Донской, а также изымают автомобиль. О том, что с Свидетель №6 поехал Рябов И.Н., ему не было известно. Также он не знал, что Рябов И.Н. был лишен права управления транспортными средствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 47-48), из которых следует, что в 2019 году совместно с сожителем ФИО2 приобрели автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который зарегистрировали на нее. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и сообщил, что его друг Свидетель №6 просит их автомобиль, чтобы доехать за запчастями. Она не возражала чтобы Свидетель №6 взял их автомобиль. Примерно в 20 часов ФИО2 позвонил Свидетель №6 и сообщил, что его брата Рябова И.Н., который был с ним, забирают сотрудники ГИБДД г.Донской, а также изымают автомобиль. О том, что с Свидетель №6 поехал Рябов И.Н., ей не было известно.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д53-55), согласно которым проходит службу в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП «Кольцо» находился на маршруте патрулирования, когда в 18 часов 20 минут в районе <адрес> мкр. Северо-Задонск <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для проверки документов на право управления транспортными средствами и на транспортное средство согласно п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «От утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». При проверке документов у водителя не оказалось водительского удостоверения на право управления транспортным средством, также водитель представился данными своего родного брата - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в дальнейшем установлено, что водителем автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Рябов Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В салоне автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился еще один пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении. При беседе с Рябовым И.Н. у последнего были выявлены признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. После этого в присутствии двух понятых Рябов И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам данного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Рябова И.Н. установлено не было. После этого им в присутствии двух понятых Рябову И.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем Рябов И.Н. был доставлен в Новомосковский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1». Находясь в наркологическом диспансере, Рябов И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 7 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области Рябов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.56-57), из которых следует, что 1 июня 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут, проезжал в районе <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД и ему было предложено принять участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя, который по пояснениям сотрудника ГИБДД подозревался в управлении транспортным средством - легковым автомобилем марки «Ниссан Альмера» в состоянии опьянения. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого водитель был отстранен от управления транспортным средством. Затем по предложению сотрудника ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что Рябов И.Н. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все действия сотрудников ГИБДД проводились в его присутствии и в присутствии второго понятого и сопровождались составлением соответствующих протоколов и актов, с которыми они были ознакомлены и поставили в них свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.66-67), согласно которым работает в Новомосковском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» в должности врача психиатра-нарколога. 1 июня 2024 года в ГУЗ «ТОНД №1» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД г.Донского был доставлен Рябов Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 19 часов 30 минут 1 июня 2024 года Рябову И.Н. было начато проведение медицинского освидетельствования, однако затем он отказался от прохождения освидетельствования, о чем им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также вина Рябова И.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера GX» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у <адрес>. В замке зажигания обнаружен ключ от данного автомобиля, который изъят и упакован. Автомобиль помещен на штрафстоянку по адресу: <адрес>. Автомобиль и ключ от него признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.15-22, 68),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 07.06.2023, вступившим в законную силу 28.06.2023, согласно которому Рябов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.100-102),

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области, из которой следует, что штраф в размере 30 000 рублей Рябовым И.Н. не оплачен, водительское удостоверение Рябов И.Н. не сдал (л.д.29),

- протоколом <данные изъяты> от 01.06.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Рябов И.Н. в присутствии понятых у дома <адрес>, 1 июня 2024 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения (л.д.8),

- актом <данные изъяты> от 01.06.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым по результатам освидетельствования, проведенного в 18 часов 40 минут 01.06.2024 у дома <адрес> в присутствии понятых, у водителя Рябова И.Н. состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.9,10)

- протоколом <данные изъяты> от 01.06.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Рябов И.Н. 01.06.2024, в период с 18 часов 43 минуты до 18 часов 49 минут, в присутствии понятых, у дома <адрес> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты> от 01.06.2024, согласно которому водитель Рябов И.Н., находясь в ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал» 01.06.2024 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №3, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого Рябова И.Н., не установлено.

Суд считает достоверными оглашенные в судебном заседании в части причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения показания Рябова И.Н. в качестве подозреваемого, из которых следует, что находясь в больнице, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как понимал, что у него будет установлено наркотическое опьянение, поскольку за несколько дней до этого употреблял гашиш.

Показания подсудимого Рябова И.Н. в судебном заседании суд в целом также считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и подтверждают факт не выполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждение Рябова И.Н. в судебном заседании о том, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлся прием препаратов от ВИЧ-инфекции не влияет на квалификацию содеянного, поскольку согласно п.2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, Рябов И.Н., являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности Рябова И.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.03.2024 года №635 Рябов И.Н. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Однако степень выраженности имеющихся у него изменений психики не лишала Рябова И.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией Рябов И.Н. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение Рябова И.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Рябов И.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Рябову И.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

Рябов И.Н. состоит на учете у врача психиатра- нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ без назначения врача», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябову И.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, а также наличие у него престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, которой он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении Рябову И.Н. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения при назначении Рябову И.Н. наказания правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Рябову И.Н. назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку транспортное средство марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использованное Рябовым И.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему не принадлежало, находилось в собственности Свидетель №4, которая данное транспортное средство Рябову И.Н. не передавала, доказательств принадлежности Рябову И.Н. данного транспортного средства не имеется, положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не подлежат.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Рябову И.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Рябова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Рябову И.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Рябову И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рябову И.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.07.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ключ от него, возвращенные свидетелю Свидетель №4, оставить последней по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть