Щелупинин Дмитрий Владимирович

Дело № 2а-2350/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ЩЕЛУПИНИНУ Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени за просрочку уплаты налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском к Щелупинину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6084 рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере 2753 рублей 89 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 4 рублей 63 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога по участку, расположенного в границах городского округа, в размере 2 рублей 95 копеек. Всего заявлено о взыскании 8845 рублей 47 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик Щелупинин Д.В., ИНН №, зарегистрированный по адресу <адрес>, в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В собственности Щелупинина Д.В. в указанный налоговый период полные 12 месяцев находились транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии с Законом «О налоге на имуществе физических лиц», положений ст. 388 и 357,358 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, чем нарушил фискальные интересы государства, пре...

...дставителем которого в данном случае является налоговый орган. В адрес были выставлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленных пени на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ. До обращения административного истца в суд с настоящим иском сумма в счет погашения недоимки от ответчика в бюджет не поступила.

В судебном заседании стороны административного дела не присутствовали; о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Административный истец явки представителя не обеспечил. Направлявшееся в адрес административного ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Щелупинин Д.В. за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов является плательщиком налогов: земельного, транспортного и на имущество физических лиц. Наличие у административного ответчика в собственности соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.9 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» данный вид налога уплачивается не позднее 01 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

Земельный налог подлежит уплате 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, что установлено ст. 388 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ и Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» транспортный налог подлежит уплате не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в адрес Щелупинина Д.В. налоговым органом направлялись налоговые уведомления № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, №, № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14,17,18,20); налоги уплачены не были в срок; в адрес ответчика были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности, соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В установленные законом сроки и сроки, указанные в налоговых требованиях налоги уплачены Щелупининым Д.В. не были.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

В силу ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога и пени за просрочку уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.

Согласно подпункту 2 статьи 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

До 01 марта 2015 г. вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ЩЕЛУПИНИНУ Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени за просрочку уплаты налога, удовлетворить.

Взыскать с Щелупинина Дмитрия Владимировича, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 6084 рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере 2753 рублей 89 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 4 рублей 63 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога по участку, расположенному в границах городского округа, в размере 2 рублей 95 копеек. Всего взыскать 8845 рублей 47 копеек (восемь тысяч восемьсот сорок пять рублей 47 копеек).

Взыскать с Щелупинина Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четырехсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова