Щелушкин Владислав Станиславович

56RS0009-01-2024-001017-52

№ 2-1401/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Хухровской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанас Кредит» к Щелушкину Владиславу Станиславовичу, публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников Щелушкина Станислава Владимировича в пользу банка сумму задолженности в размере 348 110,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 347 260,93 руб., начисленные проценты – 849,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 681,10 руб.

В обоснование иска указано, что 03.11.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Щелушкиным С.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 421 000 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 09.09.2021 года заемщик умер, после его смерти заведено наследственное дело, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности.

Определением суда от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ...

...наследник заемщика - Щелушкин Владислав Станиславович, а также ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щелушкин Владислав Станиславович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Щелушкиным С.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 421 000 руб.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик оформил заявление о добровольном страховании со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование». Сведений о наступлении страхового случая материалы дела не содержат.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

09.09.2021 года заемщик умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика заведено наследственное дело <Номер обезличен> нотариусом Гуровой Т.А. Наследником по закону является Щелушкин Владислав Станиславович.

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, распложенного по адресу: <...>

Поскольку судом установлен факт наличия у Щелушкина Владислава Станиславовича задолженности по кредитному договору, при этом доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера стороной ответчика не представлено, стоимость наследственного имущества на момент принятия судом решения превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с Щелушкина В.С. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 03.11.2020 года в размере 348 110,05 руб.

Сведений о наступлении страхового случая материалы дела не содержат, в связи с чем в иске к страховой компании суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 681,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанас Кредит» к Щелушкину Владиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Щелушкина Владислава Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанас Кредит» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 03.11.2020 года в размере 348 110,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 347 260,93 руб., начисленные проценты – 849,12 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 681,10 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанас Кредит» к публичному акционерному обществу»Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.