Сычков Павел Александрович

Дело №2-2014/2022 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-002690-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычкова Павла Александровича к Шурову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сычков П.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Шурову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223406,45 руб. за период с 25.04.2017 по 27.07.2022. Свои требования мотивирует тем, что решением суда, вступившим в законную силу 24.04.2017, с ответчика в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в размере 760700 руб. На основании исполнительного документа 02.06.2017 возбуждено исполнительное производство, судебный акт не исполнен, долг не погашен на сумму 574382,54 руб.

Истец Сычков П.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шуров Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ответчика извещенным ...

...о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Салаватское городское отделение судебных приставов УФССП России по РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Салаватского городского суда от 14.03.2017 по гражданскому делу № 2-639/2017 исковые требования Сычкова П.А. к Шурову Д.В. о взыскании долга удовлетворены, взысканы денежные средства в сумме 750000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 руб.

02.06.2017 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Судебный акт не исполнен, долг не погашен на сумму 574382,54 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по 27.07.2022 составляют 223406,45 руб. Расчет истца судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным, соответствующим справке о движении денежных средств по депозитному счету, представленной судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сычкова Павла Александровича к Шурову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Шурова Дмитрия Валерьевича, родившегося 00.00.0000 года, паспорт ..., в пользу Сычкова Павла Александровича, родившегося 00.00.0000 года (данные изъяты) паспорт ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2017 года по 27 июля 2022 года в размере 223406,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу______________Секретарь

Решение вступило в законную силу_________________ Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2014/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.

Дело №2-2015/2022 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-002693-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычкова Павла Александровича к Шурову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сычков П.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Шурову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101969,64 руб. за период с 19.04.2017 по 27.07.2022. Свои требования мотивирует тем, что судебным приказом от 20.02.2017, с ответчика в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в размере 353350 руб. На основании исполнительного документа 02.06.2017 возбуждено исполнительное производство, судебный акт не исполнен, долг не погашен на сумму 261090,16 руб.

Истец Сычков П.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шуров Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ответчика извещенным о времени и ...

...месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Салаватское городское отделение судебных приставов УФССП России по РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату от 20.02.2017 по гражданскому делу № 2-174/2017 с Шурова Д.В. в пользу Сычкова П.А. взысканы денежные средства в сумме 350000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб.

02.06.2017 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Судебный акт не исполнен, долг не погашен на сумму 261090,16 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 27.07.2022 составляют 101969,64 руб. Расчет истца судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным, соответствующим справке о движении денежных средств по депозитному счету, представленной судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сычкова Павла Александровича к Шурову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Шурова Дмитрия Валерьевича, родившегося 00.00.0000 года, паспорт ..., в пользу Сычкова Павла Александровича, родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2017 года по 27 июля 2022 года в размере 101969,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу______________Секретарь

Решение вступило в законную силу_________________ Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2015/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.

2-639/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычкова ПА к Шурову ДВ о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Сычков ПА обратился в суд с иском к Шурову ДВ о взыскании долга, указывая, что 00.00.0000 ответчик взял у него в долг .... сроком до 00.00.0000, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с ответчика сумму долга ...., расходы по уплате госпошлины.

Истец Сычков ПА просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Сычкова ПА по доверенности Полетавкин ВН в суде настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шуров ДВ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился, об уважительных причинах неявки в суд своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Сычкова ПА подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 00.00.0000 Шуров ДВ взял у Сычкова ПА деньги в долг в сумме .... со сроком до 00.00.0000. С Шурова ДВ в пользу Сычкова ПА подлежат взысканию в счет возврата суммы займа .......

...В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шурова ДВ в пользу Сычкова ПА подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сычкова ПА к Шурову ДВ о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шурова ДВ в пользу Сычкова ПА сумму долга ...)руб., расходы по оплате госпошлины ...)руб., всего ...)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

20 марта 2017 года

Решение не вступило в законную силу __________________2017 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2017 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-639/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова