Щенев Андрей Сергеевич

Дело № 2-1-1392/2023

69RS0036-01-2023-004194-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Копниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенева ФИО7 Иголкиной ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года истец обратился в Заволжский районный суд города Твери с указанным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 26.04.2021 года по вине ответчика Иголкиной Е.А., автомобилю KIA государственный регистрационный знак № год выпуска 2014, принадлежащему истцу были причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Иголкиной Е.А. по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая согласно решению службы финансового уполномоченного от 12 мая 2022 года выплатила истцу страховое возмещение в размере 83 600 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых частей составила 206 322 рубля. Поскольку причиненный ущерб был возмещен страховщиком не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по ОСАГО в размере 122 722 рубля (206 322 рубля – 83 600 рубле...

...й).

Определением Заволжского районного суда города Твери от 19 сентября 2023 года гражданское дело по иску Щенева ФИО9 к Иголкиной ФИО10 возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

Истец Щенев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Иголкина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явилось, о дне судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Статьей 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

Из приведенных выше положений закона и акта его толкования следует, что Единая методика, предназначенная для определения размера страхового возмещения на основании договора ОСАГО, не может применяться для определения размера деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков.Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исключает применение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда, в частности статей 1064, 1079.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба, вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2021 года в районе <адрес> г. Твери, между автомобилем «KIA SPORTAGE SL SLS» государственный регистрационный знак №, под управление собственника Щенева А.С. и автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, под управлением Иголкиной Е.А., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, указанное ДТП оформлено путем заполнения извещения о ДТП (Евро протокола) (л.д. 36).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «KIA SPORTAGE SL SLS» государственный регистрационный знак № Щенева А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», где выдан полис серии ХХХ № (л.д. 95).

04.05.2021 года Щенев А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением страховом возмещении, и в этот же день по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 39 702 рубля.

Признав событие страховым случаем, 18.06.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» направило Щеневу А.С. направление на технический ремонт №//1 от 03.06.2021 года для организации восстановительного ремонта.

25.02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» получена досудебная претензия от Щенева А.С., с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 131 000 рублей, на основании подготовленного экспертного заключения ИП Куликова В.А.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «KIA SPORTAGE SL SLS» государственный регистрационный знак № без учёта износа заменяемых частей на дату ДТП составляет 206 322 рубля (л.д.18-42).

ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявленных требований о выплате страхового возмещения, и Щенев А.С. направил обращение в службу Финансового уполномоченного.

Согласно решению службы финансового уполномоченного от 12 мая 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 83 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства истца, наличия ущерба истца в виде повреждений транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Иголкиной Е.А. доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Ответчиком Иголкиной Е.А. указанная стоимость восстановительного ремонта, как и количество повреждений и их относимость к рассматриваемому ДТП, не оспаривались и ходатайств о назначении судебной экспертизы, ею не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 26.04.2021 года, суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щенева А.С. удовлетворить.

Взыскать с Иголкиной ФИО11 (паспорт №) в пользу Щенева ФИО12 (паспорт №) материальный ущерб в размере 122 722 (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения составлен 12 декабря 2023 года.