Щенина Галина Петровна

Мировой судья Глухова Е.В. Дело №11-135/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 26 ноября 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Кочетков Д.В.,

рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу ООО ПКО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 18 июля 2024 года об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска № 2-641/2024 от 28 февраля 2024 года с Щенина Г.П. в пользу ООО ПКО «Голиаф» взыскана задолженность по договору займа № № от -Дата- в размере 89015,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1435,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 18 июля 2024 года по заявлению должника Щенина Г.П., судебный приказ № от -Дата- - отменен.

Не согласившись с указанным определением суда взыскателем ООО ПКО «Голиаф» подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 с...

...татьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Аналогичные разъяснения содержит пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При изложенных обстоятельствах производство по частной жалобе ООО ПКО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 18 июля 2024 года об отмене судебного приказа - подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 1 части 1 статьи 134 и абзацом вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по частной жалобе ООО ПКО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 18 июля 2024 года об отмене судебного приказа - прекратить.

Судья Д.В. Кочетков