Щенова Дина Дмитриевна
Дело 2-1116/2013 ~ М-1019/2013
В отношении Щеновой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1116/2013 ~ М-1019/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюльганском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Молофеевым П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щеновой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щеновой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Тюльган 25 декабря 2013 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Молофеева П.С.
при секретаре Семещенко Н.В.
с участием истца Щенова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенова ФИО10 к Щеновой ФИО11, Щеновой ФИО12, Щеновой ФИО13 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд
У С Т А Н О В И Л:
Щенов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году построил жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный дом располагается на земельном участке, свидетельство о праве собственности на которое не выдавалось, а имелось лишь устное согласование с администрацией <адрес> сельсовета. Им заказан план границ земельного участка, техническая инвентаризация жилого дома по вышеуказанному адресу. В настоящее время решил распорядиться правами собственника – оформить жилой дом и земельный участок. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов это сделать невозможно. Необходимо установить право собственности.
Просит суд признать за ним, Щеновым ФИО14, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Щенов Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Щенова И.Р., Щенова Н.Д., Щенова Д.Д. в судебное заседание не явились. От каждого из них в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Ще...
Показать ещё...нова Д.Н. признали в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица, администрации МО Алмалинский сельсовет, Шафеев Р.С. согласился с исковым заявлением Щенова Д.Н. просил удовлетворить. В суде пояснил, что земельный участок, на котором Щенов построил дом, ни у кого в собственности не находится. До ДД.ММ.ГГГГ года на этом участке находился старый дом отца ФИО1, который снесли и позднее Щенов Д.Н. построил дом. Никто не оспаривает право Щенова на этот земельный участок, т.к. Щенов построил на нем дом и проживает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчики иск признали полностью.
Заявления ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела и ими подписано.
Свидетель ФИО4М. в суде пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал на земельном участке, на котором в настоящее время построил дом его сын Щенов Д.Н.Этот земельный участок ни за кем не закреплен, никто на него кроме сына не претендует. Когда он проживал на этом участке, земельный участок за ним не закреплялся, в собственность не передавался ему.
До принятия от ответчиков признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В суде установлено, что на земельный участок, на котором построил дом Щенов Д.Н. никто, кроме него не претендует, спора о праве не существует. Администрация Алмалинского сельсовета ни за кем право собственности не закреплял на этот участок, в связи с этим ничьи права не нарушены, и суд вправе признать за Щеновым Д.Н. право собственности и на дом, который он сам построил и на земельный участок по <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щенова ФИО15 - удовлетворить.
Признать за Щеновым ФИО16 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Щеновым ФИО17 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Молофеев П.С.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2013 года.
Судья Молофеев П.С.
Свернуть