Щенова Елизавета Петровна
Дело 2-248/2013 ~ М-251/2013
В отношении Щеновой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-248/2013 ~ М-251/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пие-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Черновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щеновой Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щеновой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-248/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 29 октября 2013 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
с участием представителя истца Черепановой С.И.,
при секретаре Салчак М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щеновой Е.П. к администрации г. Турана о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
установил:
Щенова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Турана о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указала, что с 1994 года проживает в доме № по улице <адрес>. Поскольку она с 1994 года открыто и добросовестно владеет жилым домом как своим собственным, исправно платит налоги и иные платежи, просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности.
Представитель истца Черепанова С.И. в судебном заседании иск поддержала полностью по основаниям и доводам, изложенным в нем. Указала, что истец приобрела указанный дом в 1994 году, но оформить надлежащим образом не смогла. Проживает до настоящего времени в нем.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал удовлетворению иска.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным им...
Показать ещё...уществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из смысла статьи 234 Гражданского кодекса РФ, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входят обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
Из справок и квитанций, выданных соответствующими органами, следует, что Щенова Е.П. не имеет задолженностей по налогам и электроэнергии.
За время проживания с 1994 года Щенова Е.П. за свой счет и своими силами благоустроила дом, произвела капитальные и текущие ремонты.
Материалами дела также подтверждено, что истец в настоящее время зарегистрирована и проживает в данном доме.
Согласно техническому паспорту жилой дом по ул. <адрес> принадлежит Щеновой Е.П. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Щенова Е.П. приобрела указанный дом у Т.. за <данные изъяты> рублей.
Как видно из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва зарегистрированные права на объект недвижимого имущества по адресу: г<адрес> отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет.
Учитывая то, что Щенова Е.П. проживает с 1994 года в указанном доме и открыто, добросовестно и непрерывно владеет им по настоящее время, и просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности, и собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Щенова Е.П. на протяжении 19 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением как своим собственным, суд считает необходимым признать право собственности истца на недвижимые имущества в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Щеновой Е.П. к администрации г. Турана о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Щеновой Е.П. право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение служит основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий С.А. Чернова
Свернуть