logo

Щенова Елизавета Петровна

Дело 2-248/2013 ~ М-251/2013

В отношении Щеновой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-248/2013 ~ М-251/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пие-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Черновой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щеновой Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щеновой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-248/2013 ~ М-251/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Пий-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Щенова Елизавета Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Туран
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-248/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 29 октября 2013 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием представителя истца Черепановой С.И.,

при секретаре Салчак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щеновой Е.П. к администрации г. Турана о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Щенова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Турана о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указала, что с 1994 года проживает в доме № по улице <адрес>. Поскольку она с 1994 года открыто и добросовестно владеет жилым домом как своим собственным, исправно платит налоги и иные платежи, просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности.

Представитель истца Черепанова С.И. в судебном заседании иск поддержала полностью по основаниям и доводам, изложенным в нем. Указала, что истец приобрела указанный дом в 1994 году, но оформить надлежащим образом не смогла. Проживает до настоящего времени в нем.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал удовлетворению иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным им...

Показать ещё

...уществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла статьи 234 Гражданского кодекса РФ, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входят обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Из справок и квитанций, выданных соответствующими органами, следует, что Щенова Е.П. не имеет задолженностей по налогам и электроэнергии.

За время проживания с 1994 года Щенова Е.П. за свой счет и своими силами благоустроила дом, произвела капитальные и текущие ремонты.

Материалами дела также подтверждено, что истец в настоящее время зарегистрирована и проживает в данном доме.

Согласно техническому паспорту жилой дом по ул. <адрес> принадлежит Щеновой Е.П. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Щенова Е.П. приобрела указанный дом у Т.. за <данные изъяты> рублей.

Как видно из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва зарегистрированные права на объект недвижимого имущества по адресу: г<адрес> отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет.

Учитывая то, что Щенова Е.П. проживает с 1994 года в указанном доме и открыто, добросовестно и непрерывно владеет им по настоящее время, и просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности, и собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Щенова Е.П. на протяжении 19 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением как своим собственным, суд считает необходимым признать право собственности истца на недвижимые имущества в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Щеновой Е.П. к администрации г. Турана о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Щеновой Е.П. право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Чернова

Свернуть
Прочие