Щеняцкий Сергей Сергеевич

К делу № 1-43/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., защитника - адвоката Жилач И.В., подсудимого С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЩЕНЯЦКОГО С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Щеняцкий С.С., имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, 27 октября 2015 года в 08 часов 27 минут в помещении домовладения №, расположенного по <адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «А» калибра «16», до того момента, как 27 октября 2015 года в период времени с 08 часов 27 минут до 09 часов 00 минут, при проведении обыска по вышеуказанному адресу, указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же, Щеняцкий С.С., имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, 27 октября 2015 года в 08 часов 27 минут в помещении домовладения №, расположенного по <адрес>, незаконно хранил сыпучее вещество массой 215 грамм, представляющее собой взрывчатое вещество метательного типа «бездымный порох», до того момента, как 27 октября 2015 года в период времени с 08 часов 27 минут до 09 часо...

...в 00 минут, при проведении обыска по вышеуказанному адресу, указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции..

В судебном заседании подсудимый Щеняцкий С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Жилач И.В. ходатайство подсудимого Щеняцкого С.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Щеняцкого С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия Щеняцкого С.С.:

- по факту незаконного хранения огнестрельного оружия - по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по факту незаконного хранения взрывчатых веществ - по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд полагает излишне вмененным органом дознания и подлежащим исключению из квалификации действий подсудимого Щеняцкого С.С. по ч.1 ст. 222 УК РФ такого состава данного преступления, как незаконное приобретение огнестрельного оружия, поскольку, как следует из обвинительного акта, дознанием объективно не установлены конкретные обстоятельства приобретения Щеняцким С.С. огнестрельного оружия, точный период приобретения, а также не установлена совокупность доказательств, подтверждающих наличие в действиях Щеняцкого С.С. данного состава преступления.

Суд полагает излишне вмененным органом дознания и подлежащим исключению из квалификации действий подсудимого Щеняцкого С.С. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ такого состава данного преступления, как незаконное приобретение взрывчатых веществ, поскольку, как следует из обвинительного акта, дознанием объективно не установлены конкретные обстоятельства приобретения Щеняцким С.С. взрывчатых веществ, точный период приобретения, а также не установлена совокупность доказательств, подтверждающих наличие в действиях Щеняцкого С.С. данного состава преступления. Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Щеняцкий С.С., действительно имели место, что совершил их именно подсудимый Щеняцкий С.С., как доказана и вина Щеняцкого С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Щеняцкому С.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Щеняцкому С.С. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. Окончательное наказание Щеняцкому С.С. суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Щеняцкого С.С. без изоляции от общества, и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на Щеняцкого С.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств деяний, совершенных Щеняцким С.С. и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЩЕНЯЦКОГО С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Окончательно назначить Щеняцкому С.С. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Щеняцкому С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Щеняцкого С.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного Щеняцкого С.С.

Меру процессуального принуждения Щеняцкому С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «А» калибра «16», пластиковую емкость с бездымным порохом массой 213 грамм, хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» – уничтожить, один отрезок темной дактилопленки, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: