Щепин Александр Гаврилович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Антоновой Т. Г., Щепину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков Антоновой Т.Г., Щепина А.Г. из стоимости наследственного имущества заемщика Щепина С. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере 29421,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1082,65 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Щепиным С.Г. кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме 781687 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 15,25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 29421,50 руб., в том числе 26865,18 руб. – просроченный основной долг, 2556,32 руб. – просроченные проценты. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик Ще...

...пин С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца Грошева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Ответчики Антонова Т.Г., Щепин А.Г. в суд не явились. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Щепиным С.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме 781687 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 15,25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, Щепин С. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность Щепина С.Г.. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29421,50 руб., в том числе 26865,18 руб. – просроченный основной долг, 2556,32 руб. – просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бахруновой С.К. наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Щепина С.Г., являются: брат – Щепин А. Г., сестра–Антонова Т. Г.. Наследственная масса состоит из:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство на имя Щепина А.Г. и Антоновой Т.Г.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика Щепина С.Г. ответчики Щепин А.Г. и Антонова Т.Г. приняли наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (29421,50руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследников умершего заемщика Щепина С.Г., принявших наследство, задолженность последнего по кредитному договору № в размере 29421,50 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Поскольку судом не установлено в действиях банка признаков недобросовестного поведения, оснований для отказа во взыскании просроченных процентов суд не усматривает. Доказательств своевременной осведомленности банка о смерти заемщика и принявших наследство наследниках суду не предоставлено. Таким образом, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений и разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, в том числе и начисленные после смерти заемщика.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По правилам ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, принимая во внимание, что ответчики являются наследниками одной очереди, с учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, стоимость наследственного имущества каждого ответчика, в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя, составляет 14710,75руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1082,65 руб., по 541,33 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Антоновой Т. Г., Щепину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Щепина С. Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антоновой Т. Г.,<данные изъяты> Щепина А. Г., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29421,50 руб., в том числе 26865,18 руб. – просроченный основной долг, 2556,32 руб. – просроченные проценты, в пределах не более по 14710,75 руб. с каждого.

Взыскать с Антоновой Т. Г., Щепина А. Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1082,65руб. по 541,33 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова