Щепина Мария Олеговна
Дело 2-703/2015 ~ М-644/2015
В отношении Щепиной М.О. рассматривалось судебное дело № 2-703/2015 ~ М-644/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петровске-Забайкальском городском суд Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Лазаревой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щепиной М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щепиной М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-703/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2015 года г. Петровск- Забайкальский
Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,
представителя истца Ерофеева Е.В., действующей по доверенности от 20.02.2015 года,
при секретаре Малковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8600/0161 Читинского отделения № 8600 к Щепиной М. О. о расторжении кредитного договора № 459183 от 15.11.2013 года, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112428 рублей 15 копеек, и о взыскании государственной пошлины в сумме 3448 рублей 57 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8600/0161 Читинского отделения № 8600 обратился в суд с иском к Щепиной М. О. о расторжении кредитного договора № 459183 от 15.11.2013 года, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112428 рублей 15 копеек, и о взыскании государственной пошлины в сумме 3448 рублей 57 копеек.
15.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Щепиной М.О. был заключен кредитный договор №2459183 на сумму 118000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых за пользование кредитом и в соответствии с указанным договором данная сумма была зачислена на вклад «Универсальный» открытый на имя Щепиной М.О..
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или)уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения За...
Показать ещё...емщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор и вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 24.04.2015 года сумма задолженности Щепиной М.О. перед банком по кредитному договору составила 112428 рублей 15 копеек, из которых: проценты за кредит- 2894 рубля 13 копеек, ссудная задолженность- 104047 рублей 59 копеек, задолженность по неустойке- 5486 рублей 43 копейки. Просит суд, расторгнуть кредитный договор №459183 от 15.11.2013 года и досрочно взыскать со Щепиной М.О. задолженность по кредитному договору в сумме 112428 рублей 15 копеек, и государственную пошлину в сумме 3448 рублей 57 копеек, а всего взыскать 115876 рублей 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца Ерофеева Е.В., действующая по доверенности поддержала исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор №2459183 от 15.11.2013 года и досрочно взыскать со Щепиной М.О. задолженность по кредитному договору в сумме 112428 рублей 15 копеек, из которых: проценты за кредит- 2894 рубля 13 копеек, ссудная задолженность- 104047 рублей 59 копеек, задолженность по неустойке- 5486 рублей 43 копейки, а также госпошлину в сумме 3448 рублей 57 копеек, а всего взыскать 115876 рублей 72 копейки.
Ответчик Щепина М.О. в зал судебного заседания не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела. От Щепиной М.О. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствии. Исковые требования о расторжении кредитного договора № 459183 от 15.11.2013 года, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112428 рублей 15 копеек, и о взыскании государственной пошлины в сумме 3448 рублей 57 копеек признала полностью.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щепиной М.О., в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данные признания иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8600/0161 Читинского отделения № 8600.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8600/0161 Читинского отделения № 8600 к Щепиной М. О. о расторжении кредитного договора № 459183 от 15.11.2013 года, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112428 рублей 15 копеек, и о взыскании государственной пошлины в сумме 3448 рублей 57 копеек - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 459183 от 15.11.2013 года и досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Щепиной М. О. задолженность по кредитному договору в сумме 112428 рублей 15 копеек, из которых: проценты за кредит- 2894 рубля 13 копеек, ссудная задолженность - 104047 рублей 59 копеек, задолженность по неустойке- 5486 рублей 43 копейки, и государственную пошлину в сумме 3448 рублей 57 копеек, а всего взыскать 115876 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.08.2015 года.
Судья: М.Б. Лазарева
Свернуть