Щерба Юрий Иванович

Дело № 2-665/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Пастернак Н.А.,

22 августа 2022 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Щерба ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Щерба Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Щерба Ю.И. был заключён кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ- Банк» предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 15.05.2024 г.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредит...

...ному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

По состоянию на 15.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 589247,41 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 556 552, 38 руб., задолженность по процентам – 32695,03 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Щерба Ю.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 589247,41 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 9092,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Щерба Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседание не представил.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Щерба Ю.И. был заключён кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Щерба Ю.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Щерба Ю.И. в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления – анкеты заемщика, копией паспорта ответчика (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», в том числе права требования задолженности с Щерба Ю.И по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заещика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Вместе с тем, Щерба Ю.И. в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также сообщил о расторжении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора Банком в одностороннем порядке (л.д.9).

Согласно представленного расчёта задолженности, по состоянию на 15.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 589247,41 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 556 552, 38 руб., задолженность по процентам – 32695,03 руб. (л.д.6-7).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчёт, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключённого между банком и заемщиком договора, и подтверждён материалами дела, который был проверен и признан арифметически верным.

Доказательства о наличии задолженности в меньшем размере или её погашении стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Однако ответчик данные требования оставил без внимания и сумму задолженности не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик Щерба Ю.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования АО «Газэнергобанк» к Щерба Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при полдачи иска была оплачена государственная пошлина в размере 9092,47 руб. (л.д.5).

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с Щерба Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9092,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Щерба ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Щерба ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк», ИНН 4026006420, ОГРН 10240000002140, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 247,41 руб. и государственную пошлину в размере 9092,47 руб., а всего 598 339 (пятьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать девять) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сергеева