Щербачев Сергей Александрович

Дело № 2-1330/2024

УИД 23RS0042-01-2024-000111-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербачеву Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что банк и ответчик заключили договор <№> от 28.11.2013г. на сумму 334 848 руб., в том числе: 300 000 руб. - сумма к выдаче, 34 848 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 334 848 рублей на счет Заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно <№>, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение <ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 34 848 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора). В соответствии с разделом II Условий Договора, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела 2 У...

...словий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому Кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 077,01 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.11.2023г., задолженность заемщика по договору составляет 685 129,73 руб., из которых: сумма основного долга – 331 928,02 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 52 143,72руб.; убытки банка – 274 784,63 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 273,36 руб., которую истец просит взыскать, а также взыскать госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Банк вправе предъявить Требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно договора <№> от 28.11.2013г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 334848 руб., в том числе: 300 000 руб. - сумма к выдаче, 34 848 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 334 848 рублей на счет Заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно Распоряжению заемщика.

Во исполнение <ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 34848 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика.

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору <ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями и Заявлением заемщик обязуется выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисление процентов по кредиту, в соответствии с графиком.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно расчету, задолженность по договору по состоянию на 22.11.2023г. составляет 685 129,73 руб., из которых: сумма основного долга – 331 928,02руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 52 143,72руб.; убытки банка – 274 784,63 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 273,36 руб.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 051,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербачеву Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Щербачева Сергея Александровича, <№> в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору № 2186617118 от 28.11.2013г. в размере 685 129,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 051,30 руб., а всего - 695 181 (шестьсот девяносто пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Васильев

К делу №2-1481/2025 УИД: 23RS0042-01-2024-000111-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 08 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к Щербачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ...... от 28.11.2013 г. в размере 685 129 рублей 73 копейки, из них: сумма основного долга в размере 331 928 рублей 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом в размере 52 143 рубля 72 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 274 784 рубля 63 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 26 273 рубля 36 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 051 рубль 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Щербачевым С.А. заключен кредитный договор ...... от 28.11.2013 г. на сумму 334 848 рублей 00 копеек, под 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ......, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократны...

...е просрочки платежей по кредиту. Согласно расчета задолженности по состоянию на 22.11.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 685 129 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 331 928 рублей 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 52 143 рубля 72 копейки, убытки банка – 247 784 рубля 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 273 рубля 36 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представить истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующий на основании доверенности Блинов А.В. просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Щербачев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возращениях указал о пропуске истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока исковой давности, а именно отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора ...... от 28.11.2013 г. ответчику Щербачеву С.А. был предоставлен кредит на сумму 334 848 рублей 00 копеек, из которых сумма в размере 300 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 34 848 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 39,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика ......, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек выданы заемщику Щербачеву С.А. через кассу офиса банка, согласно распоряжения заемщика.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 34 848 рублей 00 копеек перечислено для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик Щербачев С.А. неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору ...... по состоянию на 22.11.2023 г. составляет 685 129 рублей 73 копейки, из них: сумма основного долга в размере 331 928 рублей 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом в размере 52 143 рубля 72 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 274 784 рубля 63 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 26 273 рубля 36 копеек.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору ...... от 28.11.2013 г., последний платеж Щербачевым С.А. совершен 28.01.2014 г. Из кредитного договора следует, что следующий платеж ответчиком должен был быть осуществлен 26.02.2014 г.

Исходя из взаимосвязи вышеуказанных положений, срок исковой давности начал течь с 27.02.2014 г., поскольку с этого момента банку стало известно или должно было стать известно о ненадлежащем исполнении обязательств Щербачевым С.А., поскольку в установленную дату 26.02.2014 г. платеж от него уже не поступал. Таким образом, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мог обратиться в суд в пределах срока исковой давности до 27.02.2017 г. включительно, однако исковое заявление подано в суд только 09.01.2024 г., что подтверждается квитанцией об отправке.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поэтому с учетом положений ст. 205, п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 г.

Судья Васильев А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 06 мая 2014 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 89 км 450м автодороги М-3 «Украина» водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Киа Рио», №, нарушив п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался с неправильно выбранной скоростью, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «МАН», № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным полностью и раскаивается в содеянном.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб полностью возмещен.

Выслушав пояснения ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО4, исследовав письменные материалы дела суд, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими дока...

...зательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 89 км 450м автодороги М-3 «Украина» водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Киа Рио», №, нарушив п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался с неправильно выбранной скоростью, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «МАН», № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести;

- пояснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в судебном заседании;

- пояснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «МАН», №, на автодороге М-3 «Украина» и двигался в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Около 13 час. 20 мин. он остановился на перекрестке для поворота налево в сторону д.Ворсино при зеленом сигнале светофора, пропуская встречный поток автомобилей. При переключении светофора с зеленого на красный, он начал завершать маневр. Легковой автомобиль, двигавшийся по левой полосе в сторону <адрес>, не применив торможение, продолжил движение, в результате чего произошло столкновение с правым колесом задней оси автомобиля «МАН»;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на 89км+450м автодороги М-3 «Украина», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио», №, и «МАН», №;

- протоколом <адрес> осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено расположение транспортных средств, обозначены ориентиры;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 установлено повреждение в виде перелома тела грудины в средней трети, который мог образоваться в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате удара о части салона автомобиля. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего свою вину в совершении правонарушения, возместившего причиненный ущерб потерпевшей, а также учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: 4028040392

КПП: 402801001

расчетный счет: 40101810500000010001

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по <адрес>

БИК: 042908001

ОКАТО: 29401000000

КБК: 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Тарбинская