Щербачук Светлана Анатольевна

УИД - №

Дело №№

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Пируз В.В.,

с участием истца Бухтиярова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Бухтиярова В.А. к Щербачук С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где с учетом уточнения исковых требований просит:

- взыскать с Щербачук С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу Бухтиярова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере №. От требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Исковые требования мотивированы тем, весной ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, согласно которому Щербачук С.А. получила от истца в долг денежную сумму в размере №, которую обязалась вернуть после продажи своей квартиры. Поскольку квартира не была продана и ответчик не смогла своевременно вернуть задолженность, стороны продлили срок возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Щербачук С.А. написала расписку ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность не возвращена.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ года поддержал по обстоятельствам, изложенным ...

...в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере №. Срок возврата денежный суммы ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям о курсе валют ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основных долговых обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет № №, из расчета № доллар США равен № рублей.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь (ч. 1 ст. 2 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ). Вышеуказанный Договор между Республикой Крым и Российской Федерацией подписан 18.03.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, согласно представленным документам у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере №. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Суд принимает во внимание представленный истцом уточненный расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, контр расчет суду не представлен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере №, согласно уточненным требованиям истца и курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Бухтиярова В.А. к Щербачук С.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Щербачук С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу Бухтиярова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего – №

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>