Щербак Елена Никифоровна

УИД 25RS0039-01-2021-001578-28

Дело № 2-1460/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Токаревой Е.Д.,

с участием истца Щербак Е.Н., ответчика Нуриева Н.К. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербак Е.Н. к Нуриеву Н.К. оглы об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Щербак Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Ответчику на праве собственности принадлежит смежный земельный участок.

Ответчик регулярно откачивает свои канализационные отходы, которые попадают на её огород и вредят зеленым насаждениям; от сточных вод исходит зловонный запах, нарушаются санитарные нормы, её права на пользование земельным участком.

На неоднократные просьбы прекратить сброс канализации ответчик не реагирует, во время осадков продолжает откачивать септик на её участок.

Принятые административной комиссией Надеждинского муниципального района меры о привлечении ответчика к административной ответственности к должным результатам не привели, вследствие чего истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать ответчика прекратить сброс канализации, сточных и бытовых вод, произвести за свой счет демонтаж сливных труб (шлангов) и насосного оборудования, осуществить сбор и обработку бытовых отходов, фекалий, сточных вод в соотве...

...тствии с требованиями санитарных правил Российской Федерации.

В судебном заседании истец Щербак Е.Н. поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Нуриев Н.К. оглы в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вода стекает к нему на участок с дороги общего пользования, за которую несет ответственность администрация Надеждинского муниципального района. Сбросы жидких бытовых отходов на участок истца он не производит. Труб, шлангов, подлежащих демонтажу, на своем участке он не имеет. Просит суд в иске истцу отказать в полном объеме.

Представитель административной комиссии Надеждинского муниципального района просит суд удовлетворить исковые требования истца. 15.06.2020г. Щербак Е.Н. обратилась с заявлением в администрацию Надеждинского муниципального района о принятии соответствующих мер к Нуриеву Н.К. оглы по факту регулярного слива канализационных вод на её земельный участок.

18.06.2020г. председателем административной комиссии Надеждинского муниципального района был составлен акт обследования места совершения административного правонарушения, согласно которого в ... на прилагающем к жилому дому огороду выявлен слив жидкости, имеющий характерный неприятный запах (канализации). Слив жидкости осуществлен из-за забора жилого дома, расположенного по адресу: ...

Постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района по делу об административном правонарушении .... от 12.08.2020г. Нуриев Н.К. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.... «Об административных правонарушениях в ...» от 05.03.2007г ....-КЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Указанное постановление ответчиком не обжаловалось, оно вступило в законную силу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежит собственнику.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Щербак Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером .... расположенного по адресу: ....

Как следует из административного дела ...., 15.06.2020г. Щербак Е.Н. обратилась с заявлением в администрацию Надеждинского муниципального района о принятии соответствующих мер к Нуриеву Н.К. оглы по факту регулярного слива канализационных вод на её земельный участок.

18.06.2020г. председателем административной комиссии Надеждинского муниципального района был составлен акт обследования места совершения административного правонарушения, согласно которого в ... на прилагающем к жилому дому огороду выявлен слив жидкости, имеющий характерный неприятный запах (канализации). Слив жидкости осуществлен из-за забора жилого дома, расположенного по адресу: ...

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности Нуриеву Н.К. оглы, право собственности зарегистрировано 06.12.2017г.

11.08.2020г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нуриева Н.К. оглы по факту сброса 18.06.2020г. в 13 час 52 мин сточных вод, в том числе канализационных на территорию земельного участка, расположенного по адресу: .... без предварительного разрешения собственника.

Постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района по делу об административном правонарушении .... от 12.08.2020г. Нуриев Н.К. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.... «Об административных правонарушениях в ...» от 05.03.2007г ....-КЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Данное постановление ответчик не оспаривал, штраф им был оплачен.

Доводы ответчика о том, что вода на земельный участок стекает с дорог общего пользования, не подтверждены доказательствами, тогда как доводы истца подтверждаются актом обследования места совершения административного правонарушения, составленным 18.06.2020г. председателем административной комиссии Надеждинского муниципального района ФИО4, протоколом об административном правонарушении от 11.08 2020 года в отношении Нуриева Н.К. оглы по факту сброса 18.06.2020г. сточных вод, в том числе канализационных, на территорию земельного участка, расположенного по адресу: ..., постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района по делу об административном правонарушении .... от 12.08.2020г. в отношении Нуриева Н.К. оглы, а также фотографиями с изображением затопленного участка истца.

Представленный ответчиком договор на вывоз жидких бытовых отходов от 04 мая 2021 года на период с 04 мая 2021 года по 04 мая 2022 года, товарные чеки на откачку септика не опровергают доводы истца о том, что в период до заключения указанного договора ответчик производил сброс сточных вод, в том числе канализационных на территорию земельного участка, расположенного по адресу: ....

Истец просит суд обязать ответчика произвести за свой счет демонтаж сливных труб (шлангов) и насосного оборудования, осуществить сбор и обработку бытовых отходов, фекалий, сточных вод в соответствии с требованиями санитарных правил Российской Федерации, однако ответчик в суде пояснил, что у него на участке отсутствуют сливные трубы (шланги), а также насосное оборудование, подлежащее демонтажу, в связи с этим суд полагает, что требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец пояснила, что удовлетворение судом её требований о возложении на ответчика обязанности прекратить сброс канализации сточных и бытовых вод на территорию земельного участка по адресу: ... восстановит её нарушенное право, в связи с чем просит суд удовлетворить указанные требования.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик осуществляет сброс канализации, сточных и бытовых вод на земельный участок истца, то требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить сброс канализации сточных и бытовых вод на территорию земельного участка по адресу: ... подлежат удовлетворению.

В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щербак Е.Н. к Нуриеву Н.К. оглы об установлении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Обязать Нуриева Н.К. оглы прекратить сброс канализации сточных и бытовых вод с земельного участка с кадастровым номером .... местоположение: ... в на территорию земельного участка по адресу: ....

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 18 октября 2021 года