Щербаков Юрий Гаврилович

66RS0006-01-2020-000251-61

2-943/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Птицыной Н. А., с участием истца Щербакова Ю. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Ю. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Ю. Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее - Управление) о признании уважительной причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей Щ.Е.Ф. и восстановлении данного срока.

В судебном заседании истец Щербаков Ю. Г. заявленные требования поддержал, в их обоснование суду пояснил, что является сыном Щ.Е.Ф., которая умерла 19.07.2019, ее муж умер, сын Щербаков Г. Г. на пенсионные накопления не претендует. В установленный срок с заявлением о выплате средств ее пенсионных накоплений в Управление не обратился, поскольку полагал, что необходимо обращаться через шесть месяцев, поэтому сразу по истечении данного срока обратился в Управление, но оказалось, что срок пропущен.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л. д. 48), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 49), в письменном возражении на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что действующим законодательством установлен шестимесячный срок, в течение которого правопреемник вправе обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в территориальный отдел Пенсионного фонда Российской Федерации. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстан...

...овлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок по причинам, признанным судом уважительными. Щ.Е.Ф. зарегистрирована в системе персонифицированного учета на территории Свердловской области (СНИЛС < № >), заявление о распределении средств пенсионных накоплений не подавала, в связи с чем у Управления не имелось сведений о наличии у умершего застрахованного лица правопреемников. Исключительных обстоятельств уважительности причин пропуска срока, в данном случае не имеется. Соответствующие нормативно-правовые акты официально опубликованы, доступны для всех граждан. Доводы истца о том, что он не мог обратиться по состоянию здоровья, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать (л. д. 22-24).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Щербаков Г. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 46), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что 19.07.2019 умерла Щ.Е.Ф. (л. д. 10).

Согласно свидетельству о рождении, Щербаков Ю. Г., < дд.мм.гггг > года рождения, является сыном Щ.Е.Ф. (л. д. 11).

Как следует из завещания от 14.01.2004, Щ.Е.Ф. завещала все свое имущество сыну - Щербакову Ю. Г. (л. д. 18).

Страховым свидетельством подтверждается, что Щ.Е.Ф. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС < № >) (л. д. 19).

На основании ч. ч. 6, 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае отсутствия заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В силу ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. В данном случае суд учитывает фактические обстоятельства дела: шесть месяцев со дня смерти Щ.Е.Ф. истекли 19.01.2020, с настоящим заявлением истец обратился в суд 24.01.2020, но также обстоятельства, связанные с личностью истца (возраст 60 лет, нахождение с 1977 года под диспансерным наблюдением ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №3» с диагнозом «< данные изъяты >», установленная с 26.11.1997 инвалидность второй группы по психическому заболеванию бессрочно) (л. д. 20, 21). На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок обращения за указанной выплатой, установленный законом, был пропущен Щербаковым Ю. Г. по уважительной причине и, следовательно, подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Щербаков Ю. Г. является правопреемником первой очереди после смерти матери Щ.Е.Ф., срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей Щ.Е.Ф. подлежит ему восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова Ю. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Признать причину пропуска Щербаковым Ю. Г. срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей 19 июля 2019 года Щ.Е.Ф. уважительной и восстановить ему срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга с заявлением о данной выплате.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020.

Судья

№ 2-4395/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием помощника прокурора Бердышевой Д.В., при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандалова А. С. к Щербакову Ю. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 41,30 кв.м., расположенная по адресу: < адрес >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022, собственником спорного жилого помещения является истец по делу Сандалов А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, рег. < № >.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 19.09.2022 < № > по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик по делу Щербаков Ю.Г., < дд.мм.гггг > года рождения с 05.09.2011, указанный как без родства.

Истец Сандалов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > приобретено истцом на основании договора реализации арестованного имущества на торгах от 04.07.2022 < № >, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 28.07.2022. Ответчик членом семьи истца не является, однако, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, и продолжает в нем проживать, несмотря на письменное требование истца о снятии с регистрационного учета и выселении. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком ...

...права пользования спорным жилым помещением не заключалось, поскольку ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, и продолжает в нем проживать, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Сандалов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей иск о выселении удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 41,30 кв.м., расположенная по адресу: < адрес >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от < дд.мм.гггг >, собственником спорного жилого помещения является истец по делу Сандалов А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, рег. < № >.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 19.09.2022 < № > по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик по делу Щербаков Ю.Г., < дд.мм.гггг > года рождения с 05.09.2011, указанный как без родства.

Истец Сандалов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > приобретено истцом на основании договора реализации арестованного имущества на торгах от 04.07.2022 < № >, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 28.07.2022. Ответчик членом семьи истца не является, однако, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, и продолжает в нем проживать, несмотря на письменное требование истца о снятии с регистрационного учета и выселении. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось, поскольку ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, и продолжает в нем проживать, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик членом семьи нового собственника жилого помещения не является, общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

Установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 01.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о снятии с регистрационного учета, однако, с регистрационного учета по спорному адресу ответчик по настоящее время не снялся, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из представленных по делу доказательств, из которых следует, что на основании судебного акта на спорную квартиру было обращено взыскание на спорную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, принадлежащую ранее Щербакову Ю.Г. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, право собственности на которую, в настоящее время зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке 28.07.2022. Таким образом, ответчик в связи с обращением взыскания на квартиру по решению суда утратил право пользования спорной квартирой. Однако ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, что нарушает права нового собственника жилого помещения в данном случае истца по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика утратившим право на проживание и пользование спорным жилым помещением, в связи с переходом права собственности к иному лицу, членом семьи которого ответчик не является.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (в ред. от 30.12.2004) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира являлась предметом залога, на основании решения суда на нее обращено взыскание, имущество передано новому собственнику, за которым зарегистрировано право собственности, на основании ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" прекращается право пользования квартирой залогодателя и всех лиц, проживающих совместно с ним.

Поскольку ответчик продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства по спорному адресу, то требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства по спорному адресу, проживает там, то требования истца о выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежит удовлетворению, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Щербакова Ю.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сандалова А. С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 11.02.2020 ГУ МВД России по Свердловской области к Щербакову Ю. Г., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, ИНН < № > о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Щербакова Ю. Г., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, ИНН < № > утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Выселить Щербакова Ю. Г., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, ИНН < № > из квартиры < адрес > без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Щербакова Ю. Г., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, ИНН < № > с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с Щербакова Ю. Г. в пользу Сандалова А. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина