Щербакова Мария Витальевна

Дело № 2-645/2025

УИД: 61RS0009-01-2024-005215-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Горшилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО5, ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО5, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО БНП ПАРИБА Банк и ФИО4 заключен кредитный договор №.

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то в период с 09.03.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 17381 рубль 32 копейки.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем, истец (получивший право требования взыскания образовавшейся задолженности на основании договора цессии) просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по указанному кредитному договору, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 29.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, как единственные наследники, принявшие наследство после смерти своей матери – ФИО4

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, истец просил ...

...рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дел и принятии решения в порядке заочного производства.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО БНП ПАРИБА Банк и ФИО4 заключен кредитный договор №.

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то в период с 09.03.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 17381 рубль 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, согласно материалам наследственного дела единственными наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ее дети – ответчики по делу.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признается правильным, арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее дочери – ответчики по делу, то, соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя они должна в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает общую задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 рублей надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО5, ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО5, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт № №), ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО5 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), в лице ее законного представителя ФИО5 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №) денежные средства в размере 17381 рубль 32 копеки.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО5 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в лице ее законного представителя ФИО5 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.

Судья: