Щербатая Юлия Германовна

Дело № 2-7535/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638 к Щербатой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Щербатой Ю.Г. была предоставлена кредитная карта №№ с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638, ссылаясь на нарушение Заемщиком сроков осуществления платежей по кредиту, обратилось в суд с иском. Просило суд: взыскать с Щербатой Ю.Г. в свою пользу сумму долга по кредитной карте №№ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щербатая Ю.Г. извещена судом надлежащим образом, конверт с заказной почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметками Почты России «по истечении срока хранения», в связи с чем, руководствуясь статьями 167 и 233 Гр...

...ажданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Щербатой Ю.Г. была предоставлена кредитная карта №№ с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Срок возврата кредита определен в пункте 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (пункт 2.6).

ОАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило Щербатой Ю.Г. кредит на сумму расходных операций.

Щербатая Ю.Г. допустила нарушение сроков возврата кредита по договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

Задолженность Щербатой Ю.Г. по кредитной карте №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

В соответствии с пунктом 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

ПАО Сбербанк направило в адрес Щербатой Ю.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ. Однако, просроченная задолженность Заемщиком погашена не была.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду, контррасчет не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным издержкам в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с Щербатой Ю.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638 удовлетворить.

Взыскать с Щербатой Ю.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638 задолженность по кредитной карте №№ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2016

Дело № 2-14039/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербатой Ю. Г. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щербатой Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указало, что ПАО Сбербанк 09 октября 2013 года заключён кредитный договор №, согласно которому Щербатой Ю.Г. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 770 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев. Щербатая Ю.Г. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков погашения задолженности. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в указанный в требовании срок задолженность не была погашена в полном объёме.

Просил расторгнуть кредитный договор № от 09 октября 2013 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от 09 октября 2013 года в размере 1 212 180 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 748 784 рубля 12 копеек, просроченных процентов – 329 007 рублей 30 копеек, задолженности по неустойке на просроченный основной долг – 37 543 рубля 38 копеек, задолженности по неустойке на просроченные проценты – 96 845 рублей 43 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 22,45 % годовы...

...х на сумму остатка основного долга 5748 784 рубля 12 копеек за период с 26 января 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 14 260 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щербатая Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щербатой Ю.Г. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьёй 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2013 года заключён кредитный договор №, согласно которому Щербатой Ю.Г. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 770 000 рублей под 22,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям данного кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 09 октября 2013 года банк выполнил в полном объёме.

Щербатая Ю.Г., являясь заёмщиком, нарушала свои обязательства, взятые по кредитному договору, так платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно.

Из расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заёмщика Щербатой Ю.Г. перед банком составляет 1 212 180 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 748 784 рубля 12 копеек, просроченных процентов – 329 007 рублей 30 копеек, задолженности по неустойке на просроченный основной долг – 37 543 рубля 38 копеек,

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что невыполнение заёмщиком Щербатой Ю.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 09 октября 2013 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и даёт основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 09 октября 2013 года и взыскании с ответчика Щербатой Ю.Г. задолженности по кредитному договору в размере 1 212 180 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика с 26 января 2016 года по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, которая 748 784 рубля 12 копек, поскольку в настоящее время дата полного погашения суммы займа не может быть определена, в связи с чем, произвести расчет процентов не представляется возможным. Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание на будущее время, ввиду чего, суд считает указанные требования преждевременными, излишне заявленными. Истец, в последующем, после погашения суммы основного долга, не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями, за определенный период с указанием суммы задолженности и расчета указанной суммы.

При таких обстоятельствах по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 октября 2013 года, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербатой Ю. Г..

Взыскать с Щербатой Ю. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 09 октября 2013 года в размере 1 212 180 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 260 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2016 года.