Щербатюк Александр Сергеевич

Дело № 5-1090/2025

93RS0023-01-2025-004747-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Енакиево,

ул. Свердлова, 118

Судья Енакиевского межрайонного суда Стасенко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Щербатюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

27.08.2024 года, по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей,

по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2025 г. в 20 часов 00 минут по гражданин Щербатюк А.С. находясь на ликеро-водочном отделе супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно путем кражи присвоил себе две бутылки алкогольного напитка – водка «Воздух», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 40% об., стоимость за одну бутылку составляет – <данные изъяты> рублей.

Щербатюк А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего магазина «<данные изъяты>» ФИО3, в судебном заседании, пояснила, что она работает заместителем заведующего в супермаркете. В 20 часов 00 минут в магазин зашел гражданин, который направился на ликеро-водочный отдел. Пробыв там не продолжительный период времени, гражданин покинул супермаркет. Спустя некоторое время, пересматривая камеры видеонаблюдения, расположенные в супермаркете, она обратила внимание на то, что гражданин Щербатюк А. находясь на ликеро-водочном отделе, похитил две бутылки в...

...одки «Воздух», объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку. После чего не расплатившись за товар, покинул супермаркет и убыл в неизвестном направлении. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего магазина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения Щербатюк С.А. кроме признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением представителя потерпевшей стороны, объяснениями свидетелей, объяснением Щербатюк С.А., протоколами осмотра места происшествия магазина и фото таблицами к нему, справкой о стоимости похищенного, согласно которой по состоянию на 24 мая 2025 года закупочная стоимость одной бутылки водки «Воздух» объемом 0,5 литра, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Щербатюк А.С., оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Щербатюк А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Щербатюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации – №, выдан 05 октября 2023 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа – МВД по Донецкой народной республике, КПП – 930301001, ИНН налогового органа – 9303032181, МВД по Донецкой Народной Республике, код ОКТМО – 21539000, номер счета получателя платежа – 03100643000000018200, в Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, БИК – 042157901, кор. счет – 40102810745370000095, наименование платежа – штраф, КБК - 18811601071010027140, УИН №.

Разъяснить Щербатюк А.С. что:

неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда С.В. Стасенко

Дело № 5-1091/2025

93RS0023-01-2025-004748-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Енакиево,

ул. Свердлова, 118

Судья Енакиевского межрайонного суда Стасенко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Щербатюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

27.08.2024 года, по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,

по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2025 г. в 09 часов 00 минут по гражданин Щербатюк А.С. находясь на ликеро-водочном отделе супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно путем кражи присвоил себе одну бутылку коньяка «Old Barrel» объемом 1 литр, крепостью 40% об., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Щербатюк А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего магазина «<данные изъяты>» ФИО3, в судебном заседании, пояснила, что она работает заместителем заведующего в супермаркете. В 09 часов 00 минут в магазин зашли двое мужчин, она их знает как жителей г. <данные изъяты>, это были: Щербатюк А. и ФИО5 Они направились к ликеро-водочному отделу. Пробыв там не продолжительный период они решили покинуть супермаркет. После чего убыли в неизвестном направлении. Спустя некоторое время, пересматривая камеры видеонаблюдения, расположенные в супермаркете, она обратила внимание на то, что гражданин Щербатюк А. нахо...

...дясь на ликеро-водочном отделе, взял бутылку коньяка «Old Barrel» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей и проходя через кассу не оплатил данный товар. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего магазина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения Щербатюк С.А. кроме признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением представителя потерпевшей стороны, объяснениями свидетелей, объяснением Щербатюк С.А., протоколами осмотра места происшествия магазина и фото таблицами к нему, справкой о стоимости похищенного, согласно которой по состоянию на 25 мая 2025 года закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Old Barrel» объемом 1 литр, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Щербатюк А.С., оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Щербатюк А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Щербатюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации – №, выдан 05 октября 2023 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа – МВД по Донецкой народной республике, КПП – 930301001, ИНН налогового органа – 9303032181, МВД по Донецкой Народной Республике, код ОКТМО – 21539000, номер счета получателя платежа – 03100643000000018200, в Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, БИК – 042157901, кор. счет – 40102810745370000095, наименование платежа – штраф, КБК - 18811601071010027140, УИН №.

Разъяснить Щербатюк А.С. что:

неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда С.В. Стасенко

УИД 26RS0024-01-2024-000092-66

№5-53/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 10 января 2024г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щербатюк Александра Сергеевича,<данные изъяты> рождения, уроженцап. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, инвалидом не является, холост, на иждивении один малолетний ребенок 2011года рождения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2024 года в 19 час. 00 мин. гр-н Щербатюк А.С. находясь в общественном месте в помещении бара «ДЕЕФ» в <адрес> в, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, пытался провоцировать драку, те самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Щербатюк А.С. свою вину не признал, пояснил, что он не выражался, руками не размахивал, выпил лишнего, но не хулиганил, стол не ломал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Щербатюк А.С., несмотря на отрицание им своей вины, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследо...

...ванных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>;

рапортом полицейского Отдела МВД России по г.Невинномысску от 09.01.2024,

рапортом старшего полицейского МОВО по г.Невинномысску от 09.01.2024,

объяснением очевидца ФИО4., которая пояснила, что она работает в баре «ДЕЕФ», в котором 09.01.2024 ранее незнакомые ей мужчина и женщина, находясь в общественном месте, выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировали, вели себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, высказывали в её адрес угрозы, которые она воспринимала всерьёз, сломали стол, в связи с чем она нажала тревожную кнопку;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.01.2024г.,

протоколом об административном задержании от 09.01.2024.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Щербатюк А.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Щербатюк А.С. административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности виновного, его отношение к содеянному, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Щербатюк А.С. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щербатюк Александра Сергеевича,<данные изъяты> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять 09.01.2024 года с 20 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: И.Н. Угроватая

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2024 года город Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Рязанцев В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Щербатюк Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий город <адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Щербатюк А.С. ранее привлекаемый к административной ответственности за нарушение общественного порядка должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу сопровождая свои действия нецензурной бранью на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2024 года около 16 часов 30 минут находясь в общественном месте около 4-го подъезда жилого дома по ул. Калинина, 182 г. Невинномысска выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе.

В судебном заседании Щербатюк А.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Щербатюк А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд признает Щербатюк А.С. виновным в совершении правонаруше...

...ния предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – то, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, его состояние здоровья, семейное положение. Других обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, назначить меру наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 29.10, 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Щербатюк Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислять с 10 февраля 2024 года с 20 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд.

Судья Рязанцев В.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 17 февраля 2024г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щербатюк Александра Сергеевича,<данные изъяты> рождения, уроженцап. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> инвалидом не является, холост, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2024 года в 18 час. 40 мин. гр-н Щербатюк А.С. находясь в общественном месте в коридоре общего пользования дома <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, пытался провоцировать драку, те самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Щербатюк А.С. свою вину не признал, пояснил, что он разговаривал по телефону дома, а не в коридоре, после выдвинул версию, что ссорился с девушкой, потом пояснил, что разговаривал по телефону и в разговор вмешалась его девушка, но он ничего не нарушал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Щербатюк А.С., несмотря на отрицание им своей вины, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совоку...

...пностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении;

-объяснением очевидца ФИО5., которая пояснила, что проживает в доме <адрес> 16.02.2024 она сидела дома, к ней обратилась соседка и попросила вызвать сотрудников полиции, т.к. её сын ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью в коридоре общего пользования, на их просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции;

-объяснением очевидца ФИО6 которая пояснила. что у неё в гостях был её сын Щербатюк А.С. со своей подругой ФИО7 где в ходе словесного конфликта между ними телесных повреждений никто н наносил, конфликт продолжился в коридоре общего пользования, она обратилась к соседке и попросила вызвать сотрудников полиции, т.к. сын вёл себя неадекватно, на их просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

-рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Невинномысску от 16.02.2024,

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,

-протоколом об административном задержании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Щербатюк А.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Щербатюк А.С. административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности виновного, его отношение к содеянному, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Щербатюк А.С. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щербатюк Александра Сергеевича,<данные изъяты> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять 16.02.2024 года с 19 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: И.Н. Угроватая

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 23 февраля 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Щербатюка А.С.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Щербатюк А.С., <данные изъяты>,

установил:

22 февраля 2024 года в 22 часа 50 минут Щербатюк А.С., находясь в общественном месте, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Щербатюк А.С. вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Щербатюка А.С., исследовав письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Щербатюка А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанный вывод суда подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ 0553480/367 от 22.02.2024 года, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий Щербатюка А.С. по ч. 1 ст. 20.1 К...

...оАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, и с которым Щербатюк А.С. ознакомился (л.д. 2), объяснением ФИО 1 от 22.02.2024 года (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции от 22.02.2024 года (л.д. 4), протоколом о доставлении от 22.02.2024 года (л.д. 8), протоколом об административном задержании от 22.02.2024 года (л.д. 9).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Щербатюком А.С. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – неоднократное привлечение к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Щербатюком А.С. вины в полном объеме, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении Щербатюку А.С. наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Щербатюк А.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России в г. Ставрополе, БИК 010702101, кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426242605534801.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Щербатюку А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова

№ 5-277/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Щербатюк А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации в отношении Щербатюк А.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2024 в 20 час. 55 мин. Щербатюк А.С., находясь в общественном месте – около дома № 4 по ул. Приборостроительной города Невинномысска выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находившихся там посторонних граждан, на их замечания и неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку. Тем самым, проявлял явное неуважение к обществу, допустил нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Щербатюк А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что помимо признания Щербатюк А.С. своей вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, полной сводкой на лицо, актом ме...

...дицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Щербатюк А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Щербатюк А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Щербатюк А.С. административного наказания, суд учитывает личность виновного, то что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и несмотря на то, что Щербатюк А.С. признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, учитывая характер совершенного административного правонарушения и указанные выше обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Щербатюк А.С. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что по мнению суда будет достаточным и достигнет основной цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щербатюк А.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 35 мин.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по г. Невинномысску для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Жердева Е.Л.

Дело №1-132/2024

УИД-26RS0024-01-2024-000981-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

при секретаре судебного заседания М.А. Симоненко,

с участием государственного обвинителя – М.В. Добрыниной,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>. № расположенного по <адрес> в <адрес> края, где распивая спиртные напитки увидел на поверхности дивана в помещении зала, золотую цепь принадлежащую ФИО4, которую решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>. № расположенного по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, преследуя цель незаконного материального обогащения, дождался когда за его действиями никто не будет наблюдать, путем свободного доступа с поверхности дивана, расположенного в помещении зала, тайно похитил золотую цепь ...

...плетения «<данные изъяты>) длинной 55 см, общим весом <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4 После чего, ФИО1 с похищенной золотой цепью, скрылся с места совершения преступления и распорядился ей по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным ущербом.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО3, также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и последовательных показаний, которые способствовали быстрому и всестороннему расследованию. В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, наказание оставила на усмотрение суда, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина

Дело №а-539/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 30 ноября 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Зайцева В.В.,

при секретаре Рябченко М.В.,

с участием представителя прокуратуры Духовщинского района Амелиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Смоленской области о временном размещении иностранного гражданина Щербатюка Александра Сергеевича, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском о временном размещении в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области гражданина Украины Щербатюка Александра Сергеевича, 18.10.1991 года рождения, подлежащего депортации на основании распоряжения Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН России), чьё пребывание (проживание) в Российской Федерации признано нежелательным на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. В обоснование заявитель указал, что ответчик осужден за совершение тяжкого преступления. Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области принято решение о депортации Щербатюка Александра Сергеевича. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ, либо о его реадмиссии, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, на...

...значенного по приговору суда (п. 12 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ).

В судебном заседании представитель административного истца Зубков Иван Владимирович заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что в настоящий момент имеется возможность реализовать процедуру депортации.

Административный ответчик Щербатюк Александр Сергеевич в судебном заседании не возражал о его помещении в Центр временного содержания иностранных граждан.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры Духовщинского района Смоленской области, поддержавшего административное исковое заявление, суд находит заявление УМВД России по Смоленской области подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 266-268 Кодекса Административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд рассматривает дела о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего депортации (реадмиссии), в специальном учреждении.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В Смоленской области специальным учреждением является Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области.

Согласно ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Пунктом 11 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 2 марта 2006 года № 55-О, исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации и, соответственно, конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности конституционно закрепленным целям (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации), а также отвечать характеру совершенного деяния.

18.04.2020 президентом РФ подписан Указ №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно п. б ч. 2 данного Указа (в ред. Указов Президента РФ от 15.06.2020 № 392, от 23.09.2020 № 580) установлено, что в период с 15 марта по 15 декабря 2020 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

В судебном заседании установлено, что Щербатюк Александр Сергеевич осужден 21.08.2018 Кузьминским районным судом г.Москвы по ст. 228 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Согласно справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Щербатюк Александр Сергеевич освобожден из мест лишения свободы 27.11.2020 по отбытии срока наказания.

Распоряжением Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН России) №2602-рн от 02.10.2020 пребывание (проживание) в Российской Федерации Щербатюка Александра Сергеевича, гражданина Украины, признано нежелательным сроком 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УКРФ.

Согласно решения УМВД России по Смоленской области от 09.11.2020, Щербатюк Александр Сергеевич подлежит депортации.

Распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации и решение о депортации ответчиком не обжалованы и подлежат исполнению.

Таким образом, учитывая что ответчик входит в число исключений, определенных Указом № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции», исходя из установленных обстоятельств суд полагает, что пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Украины Щербатюка Александра Сергеевича в настоящее время невозможно и, учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о его депортации, находит, что данного иностранного гражданина необходимо временно разместить в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области, расположенном в д.Воронино Духовщинского района Смоленской области, до исполнения решения о его депортации.

В силу ч. 2 ст. 269 КАС РФ, при разрешении заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, суд должен установить разумный срок содержания гражданина в указанном учреждении.

С учетом обстоятельств дела, необходимостью выделения денежных средств для осуществления процедуры депортации в государство гражданской принадлежности, оформления в консульском учреждении свидетельства на возвращение в государство гражданской принадлежности, продолжительность нахождения иностранного гражданина Щербатюка Александра Сергеевича в Центре временного содержания суд считает разумным и достаточным установить срок до 27.01.2021.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что при наличии обоснованной необходимости административный истец вправе обратиться в суд с ходатайством о продлении срока временного размещения ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по Смоленской области удовлетворить частично.

Гражданина Украины Щербатюка Александра Сергеевича, 18.10.1991 года рождения, подлежащего депортации, временно разместить в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области, расположенного в д. Воронино Духовщинского района Смоленской области, на срок до 27.01.2021.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий В.В.Зайцев

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 апреля 2017 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Щербатюк А. С., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Р. Украина, зарегистрированного по адресу: Р. Украины, <адрес>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ, в 18 час 35 минут, Шербатюк А.С. находясь у <адрес> Московской области, т.е. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шербатюк А.С. вину в совершенном правонарушении признал, раскаивался в содеянном.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, …..

По мнению суда, территория у <адрес> Московской области, является общественным местом. Таким образом, Шербатюк А.С. противопоставлял себя окружающим, нарушая их спокойствие, общественный порядок, а также нормы морали принятые в обществе.Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Шербатюк А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, заявлением и объяснением соседей, другими материалами дела, поэтому суд приходит...

... к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как Шербатюк А.С. не работает, дохода не имеет.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Щербатюк А. С., ДД.ММ.ГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья

№ 5- /2017г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2017 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербатюк Александра Сергеевича,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Щербатюк Александра Сергеевича,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Щербатюк А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

01.10.2017 года в 03 час. 16 мин. Щербатюк А.С., находясь в баре « Нора», расположенном по ул. Революционная 57 А в г. Невинномысске, в состоянии опьянения в присутствии посторонних там граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу, игнорируя правила приличия и благопристойности, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении административного материала Щербатюк А.С. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения фактически признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, про...

...сил строго не наказывать.

Выслушав объяснение Щербатюк А.С., исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, нахожу, что вина Щербатюк А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказана протоколом об административном правонарушении от 01 октября.2017 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО1 и ФИО2, подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, достоверность содержания объяснений которых у суда не вызывает сомнения, протоколом административного задержания.

Содеянное Щербатюк А.С. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, как обстоятельство, отягчающее ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, как обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние, имущественное положение, нахожу возможным подвергнуть Щербатюк А.С. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Щербатюк Александра Сергеевича,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Разъяснить Щербатюк А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья

Невинномысского городского суда Т.М. Краснова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 13 января 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Щербатюк Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Щербатюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> в <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Щербатюк А.С., пояснил, что не помнит обстоятельств произошедшего, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина Щербатюк А.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, ходатайством и объяснением очевидца, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

При таких обстоятельствах, суд признает Щербатюк А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гра...

...жданам.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, суд не установил. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Щербатюк Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья М.В. Головко