Щербин Виктор Трофимович

Дело № 12-1296/2025

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Абакан

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Сивец О.Г., изучив жалобу защитника Белоглазова С.П. на постановление и.о. заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» Щербина В.Т. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» Щербин В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Белоглазовым С.П. подана жалоба в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, ос...

...обенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 которого, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, также КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением случаев указанных в ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ.

Частью 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, жалоба может быть подана в форме электронного документа с использованием Единого портала госуслуг (в установленном порядке) либо посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте суда в Интернете (при наличии у суда такой технической возможности) в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае из представленных материалов усматривается, что жалоба защитника Белоглазова С.П. подана на постановление и.о. заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом административное правонарушение не фиксировалось работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача данной жалобы на постановление и.о. заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Абаканском городском суде Республики Хакасия и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

Так как подача данной жалобы в электронном виде с несоблюдением порядка подачи жалобы исключает ее рассмотрения, жалоба защитника Белоглазова С.П. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Белоглазова С.П. на постановление и.о. заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» Щербина В.Т. , возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.Г. Сивец