Щербина Наталья Юрьевна

Дело № 2- 724/2025 УИД 23RS0013-01-2025-000907-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 июня 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Гулькевичского района Долженко Н.В.,

истца Зубахиной Т.Е.,

представителя истца — адвоката Кулиницы С.П., удостоверение № от 07 сентября 2023 года, ордер № от 18 июня 2025 года,

представителя ответчика Зубахина А.Н. - адвоката Куркина Д.Ю., удостоверение № от 26 мая 2014 года, № от 18 июня 2025 года,

третьего лица Щербининой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубахиной Т. Е. к Зубахину А. Н. о лишении права на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью сына,

установил:

Истец Зубахина Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Зубахину А.Н. и просила лишить Зубахина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение компенсации в связи с наступлением страхового случая после гибели (смерти) Зубахина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего (умершего) ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы в <адрес>, в соответствии с пп. «б» п. 3, пп. «а» п. 4 Указа Президента РФ №582 от 03.08.2023 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях».

Исковые требования обоснованы тем, что истец является матерью Зубахина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее сын погиб в период прохождения действительной военной службы в <адрес>. Истец и ответчик совместно проживали с 27 сентября 1988 года по 17 июля 2005 года в зарегистрированном браке. От совместного брака родился сын — Зубахин Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11 января 2009 года брак между нами был прекращен. После того, как брак был расторгнут, истец с ответчиком совместно не проживала, не вели общего хозяйства. Ответчик вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, увлекался азартными играми, постоянно проигрывал деньги, нигде не работал и своего дохода не имел. Ответчик не принимал никакого участия в жизни ребенка, не помогал материально, не интересовался ребенком, напротив своим поведением подавал отрицательный пример, чем доставлял моральные и нравственные страдания всей семье. В 1986 году ответчик был осужден Кропоткинским городским судом за совершенное им преступление. Сын Зубахин Ю. А. пошел в первый класс в СОШ № 47 ст. Кавказской, г. Кропоткина, Кавказского района. Отец за время обучения сына в школе его успеваемостью не интересовался, за будущее ребенка беспокойства не проявлял. Сын после окончания школы в период с 2007 по 2009 годы проходил военную службу в Вооруженных силах РФ. После прохождения службы поступил в МГУ филиал в г. Кропоткина на з...

...аочное обучение, получил высшее образование по специальности инженер компьютерщик. В 2010 году Зубахин Ю.А. женился на Щербиной Н. Ю., от брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын З.М.. В октябре 2022 года сын мобилизован в МО РФ и проходил военную службу в/ч №. ДД.ММ.ГГГГ сын погиб в период прохождения действительной военной службы в <адрес> при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в ВС Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью Зубахина Ю.А. члены его семьи имеют право на реализацию (получение) мер правовой социальной защиты, в том числе ответчик, который после рождения сына участия в содержании и воспитании сына не принимал, материально не помогал, вел противоправный образ жизни, дома появлялся редко. Сын часто болел, отец помощи не оказывал, в больнице сына не навещал, относился к сыну безразлично. Алименты за него платили родственники, в суд истец не обращалась, поскольку Зубахин А.Н. никогда не работал, не имел дохода, длительное время находился в местах лишения свободы, истец не хотела в дальнейшем, чтобы отец имел какие-либо моральные и материальные претензии к сыну. В связи с вышеуказанным, Зубахин А.Н., как родитель погибшего Зубахина А.Н., не относится к числу лиц, которым полагается выплата на основании Указа Президента РФ № 582 от 03 августа 2023 года «О мерах по обеспечению государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях.

В судебном заседании истец Зубахина Т.Е. поддержала свои требования, просила лишить Зубахина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение предусмотренных законодательством выплат в связи с гибелью сына Зубахина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе СВО. Пояснила суду, что брак с Зубахиным А.Н. был зарегистрирован в 1988 году, сын родился ДД.ММ.ГГГГ. В 2005 году, когда сыну было 13 лет, она ушла от Зубахина А.Н. Тот никак не принимал участия в жизни сына, в школу к сыну не ходил, подарков не дарил, не брал его к себе, не приходил к нему. Она подавала на алименты, но Зубахин А.Н. их не платил, потому что не работал, выпивал. Платила алименты его мать. Потом Зубахин А.Н. женился на другой женщине. Ничего о сыне не знал, никак не появлялся в его жизни ни когда сын в армию уходил, не знал, что сын женился, что внук родился. Между ними не было никакой связи. Она была с сыном в доверительных отношениях. С СВО сын звонил ей и жене. Сейчас более двух лет не известно местонахождение ответчика. Похороны сына были у нее дома, Зубахина А.Н. не было. Никто не знает, где он.

Представитель истца Куляница С.П. иск поддержал, полагает, что имеются основания для лишения ответчика всех выплат в связи с гибелью сына Зубахина Ю.А. в зоне СВО.

Представитель ответчика — адвокат Куркин Д.Ю., назначенный в связи с неизвестностью места жительства ответчика, иск не признал. Считает, что в отсутствие ответчика такой иск невозможно рассматривать.

Третье лицо Щербина Н.Ю. полагает, что иск обоснован. Она не знала, не видела никогда отца своего мужа.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации войсковой части 41830, Военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского районов Краснодарского края, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю», уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ст. помощник прокурора Гулькевичского района Долженко Н.В. полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашли отражение обстоятельства, изложенные истцом при предъявлении иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ). Пособие индексируется ежегодно в соответствии с постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Приказом Министра обороны РФ от 22 апреля 2022 года № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт «а» Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98).

В судебном заседании установлено, что Зубахин Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (извещение № от 02 августа 2024 года, справка № от 12 августа 2024 года военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского районов, города Кропоткина).

Согласно свидетельству о рождении серия № от 23 марта 1989 года родителями Зубахина Ю.А. указаны: мать — Зубахина Т. Е., отец — Зубахин А. Н..

11 января 2009 года брак между Зубахиной Т. Е. и Зубахиным А. Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина Краснодарского края от 29 декабря 2008 года.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС Гулькевичского района от 17 марта 2025 года № в архиве Отдела не найдено записи актов о (об) смерти в отношении Зубахина А. Н. за период с 01 января 1989 года по настоящее время.

Согласно справке Отдела МВД по Кавказскому району от 30 августа 2024 года № в ОМВД России по Кавказскому району зарегистрировано в КУСП № от 23 августа 2024 года заявление Зубахиной Т.Е. по поводу установления его местонахождения. В ходе проведенной проверки отсутствуют сведения о каком-либо преступлении или административном правонарушении.

В справке председателя квартального комитета квартала № Кропоткинского городского поселения содержатся сведения о том, что Зубахина Т.Е. прописана и проживает в <адрес>, с 2005 года и имеет состав семьи: сын — Зубахин Ю. А., который погиб на СВО.

Из характеристики соседей на Зубахину Т.Е. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с 2005 года с сыном Зубахиным Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания зарекомендовала себя с положительной стороны. Зубахин А.Н. никогда по данному адресу не проживал, никто из соседей его никогда не видел и не знает. В воспитании и жизни ребенка (Зубахина Ю. А.) участие не принимал.

Свидетель Б.Е. пояснила суду, что Зубахин А. Н. родной брат ее матери, ее дядя. Т. Е. и А. Н. были в зарегистрированном браке, потом разошлись. А. Н. до 2011 года проживал в городе Кропоткине по ул. Аэродромная, в квартире, доставшейся от родителей. В 2011 году сошелся с женщиной из Новоукраинки, продал квартиру, переехал к ней. Он вел аморальный образ жизни, пил, не работал, делал шабашки. Алименты платила за него бабушка, просила писать документы от его имени. Она не видела его 10 лет. В 2022 году он к ним пришел, бомж. Приютили, пожалели. Глянули — он пьет, не работает. Ее супруг его выпроводил. Судьбой своего сына он не интересовался. Она показывала ему фотографии сына, внука, ему было все равно. Местонахождение ответчика не устанавливалось. Заявление о без вести пропавшем подавала Т. Е., не нашли. Смерть ответчика в суде не устанавливали.

К.М. пояснила суду, что она крестила сына Т. Е.. Т. она знает с 1984 года. Так она познакомилась с будущим мужем — А. Н.. У них был сын Ю., ее крестник. А. злоупотреблял спиртным, потом стал руки на нее поднимать. Ребенок был маленький, но пытался маму защищать. В 2005 году А. Н. гонял Т., она плакала, плакала и сказала, чтобы тот уходил. Она пряталась от него. Т. собралась, забрала ребенка и уехала к своей маме на ул. Красную. Она один раз после этого видела его один раз, он ничего не спросил о сыне. Алименты он не платил. Сын, может быть, хотел общаться, но отец вообще не хотел с сыном общаться. Отец не был на похоронах, никак в них не участвовал. Он все пропивал, постоянно «синий» ходил. У сына была только мама, которая давала любовь, заботу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 26 декабря 2002 года № 17-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 24 апреля 2008 года № 49-ФЗ, от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ, от 28 ноября 2015 года № 358-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что воспитанием, содержанием Зубахина Ю.А. с 2005 года до его совершеннолетия занималась мать Зубахина Т.Е.

Отец Зубахин А.Н. не исполнял свои родительские обязанности в отношении сына Ю..

Данные обстоятельства подтверждены исследованными письменными доказательствами, не опровергнуты в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, формировании его личности, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.

Поскольку основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей, родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Судом не установлено, а стороной ответчика не представлено ни одного допустимого и относимого доказательства надлежащего исполнения родительских обязанностей: в чем заключалась моральная, физическая, духовная поддержка, наличия родственных и семейных отношений.

Представленными материалами дела подтверждается, что между Зубахиным Ю. А. и ответчиком (его отцом) были утрачены семейные связи еще в его несовершеннолетнем возрасте.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик утратил право на получение установленных для членов семей военнослужащих льгот и государственных пособий, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зубахиной Т.Е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зубахиной Т. Е. к Зубахину А. Н. о лишении права на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью сына - удовлетворить.

Признать Зубахина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение предусмотренных законодательством Российской Федерации и Краснодарского края выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего Зубахина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко

УИД 55RS0033-01-2022-000714-70

Дело № 2-474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Очеретяной А.В.,

при секретаре судебного заседания Грицына О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щербина С.Ю. к Администрации Луговского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербина С.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Луговского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Щербина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. На момент смерти Щербина В.Н. проживала одна, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

В 2022 году истец решил оформить в собственность указанный земельный участок и обратился за юридической помощью, где ему разъяснили, что срок принятия наследства пропущен, необходимо обращаться в суд. Сестры истца – Муллер О.Ю. и Щербина Н.Ю., против оформления наследственных прав на его имя не возражают, наследство после смерти Щербина В.Н. не принимали и принимать не желают. После смерти Щербина В.Н. он обратился в ООО Комплекс «Таврический», чтобы переоформить договор аренды. Здесь же ему указали, что это возможно только после вступления в наследство. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, о...

...формить свои права на земельный участок он не мог, кроме как в судебном порядке. Просил суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> доли, расположенной по адресу: <адрес> №.

Истец Щербина С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 1 п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, последнее место жительства является местом открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно копии свидетельства о рождении Щербина С.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец Щербина Ю.П., мать Щербина В.Н..

Согласно копии паспорта истец Щербина С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Щербина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Щербина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве общей собственности. Земельный участок площадью <данные изъяты> га. с кадастровым номером № предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> №.

Согласно копии заявления Муллер О.Ю., Щербина Н.Ю., они подтверждают, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Щербина В.Н.. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя Щербина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное заявление засвидетельствовано временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Сугрут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Парамзиной Е.А., подписи сделаны в присутствии нотариуса.

В соответствии со справкой выданной ООО Комплекс «Таврический» от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельный участок, Щербина В.Н. (умершей), с кадастровым номером №, находящийся в <данные изъяты> долевой собственности, используется ООО Комплекс «Таврический» для сельскохозяйственного производства на праве аренды на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Комплекса «Таврический» не возражает в отношении выдела земельного участка из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <данные изъяты> долевой собственности, с сохранением за ООО Комплекс «Таврический» права аренды на вновь образованный земельный участок.

Согласно копии справки выданной главой Администрации Луговского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щербина В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на день смерти ДД.ММ.ГГГГ) действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующихофактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течениесрокапринятиянаследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.34 вышеуказанного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на имущество, указанное в исковом заявлении, истец фактически принял наследство, принимал меры к сохранности наследственного имущества, другие наследники отказались вступать в наследственные права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности на недвижимое имущество, установленное судом, подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щербина С.Ю. к Администрации Луговского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Щербина С.Ю. право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> доли, расположенный по адресу: <адрес> №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Судья Е.В. Толмачев

Дело № 2-1788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием ответчиков Агадуллина Р.Ф., Щербиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 марта 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Агадуллину Р.Ф., Агадуллиной Я.Р., Агадуллину М.Р., Щербиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Агадуллину Р.Ф., Агадуллиной Я.Р., Агадуллину М.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте в размере ...

В обоснование заявленных требований указано, что банк выдал ... О.В. на основании ее заявления кредитную карту №... с лимитом в сумме .... (с учетом увеличения лимита) под ...% годовых. Однако ** ** ** г. заемщик ... О.В. умерла. Предполагаемыми наследниками являются муж умершей Агадуллин Р.Ф., дочь Агадуллина Я.Р. и сын Агадуллин М.Р. Поскольку заемщик умерла, не исполнив обязательства по кредитной карте, истец просит суд взыскать задолженность солидарно с наследников.

Определением суда от ** ** ** г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щербина Н.В., также являющаяся наследником после смерти ... О.В.

В судебном заседании ответчики Агадуллин Р.Ф. и Щербина Н.В. с иском согласились в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворе...

...нии заявленных истцом требований.

Представитель истца и ответчики Агадуллина Я.Р. и Агадуллин М.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ... О.В. от ** ** ** г. ОАО «Сбербанк России» /в настоящее время – ПАО «Сбербанк России»/ ... О.В. была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме .... (с учетом увеличения лимита) под ...% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** г. включительно задолженность ... О.В. по кредитной карте составила ...., в том числе ... руб. – основной долг, .... – проценты.

Также судом установлено, что ... О.В. умерла ** ** **

После смерти ... О.В. ее супруг Агадуллин Р.Ф. и дети Агадуллина Я.Р., Агадуллин М.Р. и Щербина Н.В. в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства.

Как следует из копии наследственного дела, Агадуллиным Р.Ф. получено свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Щербиной Н.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», и свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок.

Агадуллиной Я.Р. и Агадуллиным М.Р. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по состоянию на дату рассмотрения дела не получены.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, с учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что ответчики обратились в установленном законом порядке за принятием наследства, открывшегося после смерти ... О.В., при этом размер заявленных исковых требований не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества /поскольку стоимость земельного участка и квартиры явно превышают денежную сумму заявленных истцом требований/, учитывая также частичную оплату ответчиками ** ** ** г. задолженности в размере ...., суд полагает необходимым взыскать солидарно с Агадуллина Р.Ф., Агадуллиной Я.Р., Агадуллина М.Р. и Щербиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» .... задолженности по кредитной карте ...

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчиков о том, что Агадуллина Я.Р. и Агадуллин М.Р. еще не получили свидетельства о праве на наследство, поскольку, как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследователя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При определении стоимости перешедшего к Агадуллину Р.Ф. наследственного имущества суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что Агадуллин Р.Ф. состоял с ... О.В. в зарегистрированном браке с ** ** ** г., следовательно, имущество, вошедшее в наследственную массу в виде земельного участка, завещанного Щербиной Н.В., было нажито в период брака.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 3 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Таким образом, смерть одного из супругов, обладавшего правом общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, является основанием для возникновения права общей долевой собственности на принадлежащую ему долю пережившего супруга и наследников, включать долю в праве общей совместной собственности пережившего супруга в наследственную массу неправомерно, исключением из данного правила может быть отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что Агадуллин Р.Ф. от своих прав в отношении супружеской доли не отказывался, напротив, как указано выше, ему было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, при определении стоимости перешедшего к Агадуллину Р.Ф. наследственного имущества следует учитывать размер его супружеской доли в совместно приобретенном земельном участке, завещанном ... О.В. дочери Щербиной Н.В.

Вопрос о конкретном способе реализации указанного обязательства ответчиков /в частности, оплата суммы долга ежемесячными платежами/ может быть разрешен в ходе исполнения судебного постановления, в том числе путем подачи в суд заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат солидарному взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований /с учетом того, что частичное погашение задолженности произведено ответчиками после подачи настоящего иска/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Агадуллина Р.Ф., Агадуллиной Я.Р., Агадуллина М.Р., Щербиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» ... руб. задолженности по кредитной карте.... в возврат госпошлины, всего – ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Дело №2-726

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 15 сентября 2015 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Конеевой Г.М.,

с участием ответчицы - Щербина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества национальный банк «Траст» к Щербина Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Щербина Н.Ю. и просит взыскать задолженность по расчетной карте банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Щербина Н.Ю. заключили договора № (далее договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 1). Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор 2) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банко...

...вских карт НБ «Траст», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.

В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор 2 (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2), которому был присвоен №.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик нарушает условия кредитного договора, что влечет для банка ущерб, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчица Щербина Н.Ю. исковые требования банка не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления НБ «Траст» (ОАО) предоставил ей потребительский кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 3 месяца, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>, для приобретения спутниковой тарелки марки «Триколор». Данный кредит она погасила ДД.ММ.ГГГГ При заключении указанного кредитного договора, расчетную карту банка она не получала, соответственно и не пользовалась ею. Подтверждает, что подпись в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ на каждой странице, а также на странице о получении кредитной карты и пин-кода от карты, принадлежит ей. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-I «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относятся: - открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; - осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004г. №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004г. №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 2.10 Положения, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Пунктом 3.6 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, разъяснено, что указанные в пункте 3.3 настоящего Положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН (пункт выдачи наличных), банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПВН, банкоматов.

В силу изложенного, распоряжение клиентом денежными суммами, находящимися на счете, возможно электронными средствами с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При этом, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щербина Н.Ю. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на получение кредита, в котором в соответствии с п.3 присоединившись к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации ею карты 1, выданной ей кредитором и активированной ей одновременно с заключением договора обязалась их соблюдать и выразила согласие о заключении с ней договора 1 о карте, в рамках которого согласилась с предоставлением ей в пользование банковской дебетовой карты и дала согласие на активацию карты, полученной одновременно с заключением договора (п.п. 3.2, 3.3). Также в соответствии с п. 4 вышеуказанного заявления присоединившись к условиям по карте, тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО), действующими на момент подписания договора обязалась их соблюдать и просила заключить с ней договора о карте 2 в рамках которого открыть на ее имя банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту (карта 2) на условиях: полная стоимость кредита составляет при использовании льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты> и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Карта 1 и карта 2 была получена Щербина Н.Ю. в тот же день, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с п. 8 ответчица после получения карты 2 и ее активации просила кредитора направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе «адрес почтовый» настоящего заявления, либо предоставить возможность самой создать ПИН-код, либо создать и сообщить ей ПИН-код посредством автоматизированной системы создания ПИН-кодов, либо создать ПИН-код посредством автоматизированной системы создания ПИН-кодов и направить ей ПИН-код посредством СМС сообщения на номер мобильного телефона указанного на последней странице настоящего заявления, либо другим безопасным способом.

Согласно п.2.1. условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «Траст» ОАО банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ответчица активировала карту ДД.ММ.ГГГГ., кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляет 51,10% годовых, таким образом, предложение Щербина Н.Ю. о предоставлении ей банковской карты 2 было принято банком и с ней заключен смешанный договор о кредитовании в офертно-акцептной форме, путем активации банком кредитной карты, которому присвоен №.

В соответствии с п. 5.10. условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «Траст» ОАО клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «Траст» ОАО если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, состоящая из неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения, основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, движения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с помощью банковской карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Щербина Н.Ю. проводились различные операции, в том числе выдача кредита в счет овердрафта, погашение кредита, операции покупок, то есть факт активации и использования банковской карты нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С ДД.ММ.ГГГГ. погашение по договору банковской карты не производится, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается судом правильным, произведенным в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. Иного расчета задолженности ответчицей суду не представлено.

В соответствии с п.8.1.1. условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «Траст» ОАО в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящими условиями.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчицы о неполучении ею кредитной карты, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, Щербина Н.Ю. своей подписью в заявлении на получение кредита в НБ «Траст» (ОАО) подтвердила факт получения банковской карты, принадлежность подписи в заявлении не оспаривает, согласно расчету задолженности по кредитной карте, ДД.ММ.ГГГГ. карта активирована с кредитным лимитом <данные изъяты>, в соответствии с движением по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. банковской картой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Щербина Н.Ю. неоднократно проводились различные операции с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. При этом, ответчицей не представлено каких-либо доказательств о возможном совершении в отношении нее мошеннических действий при получении или использовании банковской карты.

Исковые требования банка законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчицы в пользу банка расходы по оплате госпошлины при цене иска <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества национальный банк «Траст» с Щербина Н.Ю. задолженность по расчетной карте банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2015г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.