Щербина Ульяна Павловна

№2-3875/2024

УИД66RS0001-01-2024-002527-61

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении расходов на оплату содержания, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <адрес> в г. Екатеринбурге принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО>2 и ответчику <ФИО>3 по ? доли в праве за каждым, на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрированы и фактически проживают истец совместно с несовершеннолетней дочерью <ФИО>4, 2009 года рождения.

Ответчик по данной квартире не зарегистрирован, фактически не проживает, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит.

Истец единолично несет расходы по оплате взносов на капитальный ремонт, содержание жилья и коммунальные услуги. За период с марта 2021 года по февраль 2024 года, истцом произведены платежи жилищно – коммунальных услуг на сумму 161 591 руб. 26 коп., взносов на капитальный ремонт – 19 821 руб. 67 коп.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, произведенных ею, за период с марта 2021 года по февраль 2024 года, пропорционально принадлежащей ему ? доли в <адрес>...

... в г. Екатеринбурге, на оплату взносов на капитальный ремонт – 9 910 рублей, жилищно – коммунальных услуг – 80 795 рублей 63 копейки, а также государственную пошлину 2 921 рубль.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, вместе с тем, представила информационный расчет сумм, оплаченных истцом за спорный период по взносам на капитальный ремонт, по услугам «отопление» и «содержание жилья», из которых с ответчика подлежит взысканию сумма 62 854 рубля 44 копейки (л.д. 143 – 145). Также истец пояснила, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета воды и электроэнергии.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него половины расходов на содержание, капитальный ремонт и отопление в сумме 62 854 рубля, в остальной части исковые требования не признал, ссылаясь на не проживание в квартире, отсутствие задолженности по алиментам на содержание ребенка. наличие у истца задолженности перед ответчиком по не исполненному судебному акту, наличие исполнительного производства.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица СПК ОЖЭК №5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 141).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ч. 1,7 ст. 155 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что <адрес> в г. Екатеринбурге принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО>2 и ответчику <ФИО>3 по ? доли в праве за каждым, на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по данному жилому помещению состоят истец <ФИО>2 и несовершеннолетняя <ФИО>4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как следует из материалов дела, квартира оборудована индивидуальными приборами учета потребления ГВС и ХВС, электроэнергии.

Начисления оплаты потребления газа, обращения с ТКО производятся по нормативам потребления по количеству проживающих. Начисления оплаты отопления квартиры производятся в отопительный сезон по нормативам потребления, исходя из площади квартиры (л.д. 141).

Также из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что истец <ФИО>2 единолично несет расходы по оплате взносов на капитальный ремонт, содержание жилья и коммунальные услуги.

За период с марта 2021 года по февраль 2024 года, истцом произведены платежи жилищно – коммунальных услуг на сумму 161 591 руб. 26 коп., взносов на капитальный ремонт – 19 821 руб. 67 коп.

Судом установлено, что в спорный период ответчик не проживал в данной квартире, следовательно, он не пользовался предоставляемыми коммунальными ресурсами.

Учитывая данные обстоятельства, а также вышеуказанные положения действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально принадлежащей ему ? доли в праве собственности на <адрес> в г. Екатеринбурге, в счет возмещения понесенных расходов на оплату взносов на капитальный ремонт, а также по услуге «отопление», «содержание», которая включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из сумм, указанных в платежных документах к оплате за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (л.д.28-73), общая сумма начисления соответствующим строкам составила отрицательное значение - -461, 71 коп., в связи с чем, не имеется оснований для взыскания данной суммы.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, истцом понесены расходы по оплате за содержание жилья, взносов на капитальный ремонт, отопление в общей сумме 119 866 рублей 88 копеек (37 572, 27 + 39 818, 62 + 42 475,99)

Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату указанных жилищно – коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт подлежит взысканию 59 933 рубля 44 копейки (119 886,88/2).

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг (консультация, составление настоящего искового заявления) в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией Адвокатского бюро «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит заявленную истцом ко взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг соразмерной, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1 998 рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении расходов на оплату содержания, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения расходов на оплату содержания, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт 62 854 рубля 44 копейки, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей, государственную пошлину 2 085 рублей 63 копейки.

Исковые требования <ФИО>2 в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья