Щербуха Светлана Владимировна
Дело 2-451/2020 (2-2398/2019;) ~ М-2644/2019
В отношении Щербухи С.В. рассматривалось судебное дело № 2-451/2020 (2-2398/2019;) ~ М-2644/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Коротковой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербухи С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербухой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2020 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: судьи Коротковой Л.М.
при секретаре Залинян Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Щербуха Виты Николаевны, действующей в интересах малолетнего сына ФИО2 к Щербуха Светлане Владимировне, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский Игорь Евгеньевич, о восстановлении срока для принятия наследства,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит восстановить срок для принятия наследства по закону по праву представления открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей на момент смерти: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся в банке; и садового участка с домом, расположенных в <адрес>. Ее малолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – правнук наследодателя, является наследником по закону по праву представления и имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ – дедушки ее малолетнего сына и после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ – родного отца ее малолетнего сына.
В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по ряду причин: она и ее малолетнего сына проживают на Украине и не имели возможности располагать о смерти ФИО5; власти Украины настоятельно не рекомендуют посещать Республику Крым; он...
Показать ещё...а не имела информацию об открывшемся наследстве, по причине сокрытии ее другими родственниками.
ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти ФИО5 и об открывшемся наследстве, когда приехала в Керчь. ДД.ММ.ГГГГ она как законный представитель малолетнего сына ФИО6 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, но получила отказ, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства.
В предварительное судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Щербуха Вита Николаевна не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судом явка истца в судебное заседание признана обязательной, поскольку без получения объяснений истца в судебном заседании рассмотрение дела по существу невозможно.
В предварительное судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Щербуха Вита Николаевна не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судом явка истца в судебное заседание признана обязательной, поскольку без получения объяснений истца в судебном заседании рассмотрение дела по существу невозможно.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Щербуха Вита Николаевна не явилась о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений по делу не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Щербуха Вита Николаевна не явилась о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений по делу не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Щербуха Вита Николаевна не явилась о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений по делу не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Щербуха Вита Николаевна не явилась о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений по делу не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец неоднократно не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щербуха Виты Николаевны, действующей в интересах малолетнего сына ФИО2 к Щербуха Светлане Владимировне, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский Игорь Евгеньевич, о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.
Судья
Свернуть