Щерстобитов Олег Николаевич
Дело 2-387/2019 ~ М-373/2019
В отношении Щерстобитова О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-387/2019 ~ М-373/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прибайкальском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Горковенко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щерстобитова О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щерстобитовым О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3232005484
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1023200000010
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2019 г. с.Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Шерстобитову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
установил:
Обращаясь в суд, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с Шерстобитова О.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по неустойкам <данные изъяты>., задолженность по комиссиям <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шерстобитовым О.Н. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора...
Показать ещё... банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.
Представитель истца ПАО «Почта Банк», ответчик Шерстобитов О.Н. в судебное заседание не явились, были извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца ПАО «Почта Банк» Чипурная М.Ю. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шерстобитовым О.Н. был заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых.
Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту также - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту также - Тарифы).
В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике: 18904 руб. ежемесячно до 17 числа месяца. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в. том числе: задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб.
ПАО «Почта Банк» на основании п.7.5.1, 7.5.2 Условий было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в случае непогашения, кредитный договор считать расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ
Истец указал, что ответчик указанную задолженность в установленные сроки и до настоящего времени не погасил, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности перед банком. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком Шерстобитовым О.Н., суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Шерстобитову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шерстобитову О.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Горковенко С.В.
Свернуть