Щетинина Ульяна Васильевна

Дело № 2а-99/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Псковской области к Щетининой У.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Щетининой У.В. о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с **.**.****г. по **.**.****г. Щетинина У.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.1 ст.430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб.) - в фиксированном размере 26545 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени на ОПС - 708 руб. 36 коп. и ОМС - 135 руб. 78 коп., а всего 844 руб. 14 коп.

Ответчик с **.**.****г. по **.**.****г. применял патентную систему налогообложения.

Согласно патенту, ответчик должен был уплатить налог с учетом частичного урегулирования задолженности в сумме 6318 руб. 00 к...

...оп.

В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 161 руб. 27 коп.

В адрес налогоплательщика направлены требования № *** № ***, *** о необходимости уплаты задолженности.

До настоящего времени требования не исполнены.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по пени по страховым взносам, налога по патентной системе за *** год в общей сумме 7323 руб. 41 коп.

Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском, который истек **.**.****г..

Пропуск срока обосновывает проведением реорганизации МИФНС России № 4 по Псковской области в форме слияния в МИФНС России № 5 по Псковской области, что не позволило инициировать процедуру взыскания задолженности в установленные сроки, большим объемом корреспонденции, незначительным пропуском срока.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик Щетинина У.В. в судебное заседание также не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании № *** до **.**.****г., № *** до **.**.****г., № *** до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском суд не находит убедительными.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области к Щетининой У.В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело № 2а-518/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Псковской области к Щетининой У.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Щетининой У.В. о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что с **.**.****г. по **.**.****г. ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 ст.430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают: страховые взносы на ОПС в размере: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб., - в фиксированном размере 26545 руб.; страховые взносы на ОМС в фиксированном размере 5840 руб.

Ответчик не уплатила в полном объеме страховые взносы на ОПС и ОМС за 2017 год. Сумма недоимки по страховым взносам составляет 8577 руб. 57 коп. (ОПС - 7170 руб. 96 коп., ОМС - 1406 руб. 61 коп.).

За нарушение сроков уплаты налога начислены пени в сумме 07 руб. 30 коп. (ОПС - 06 руб.10 коп., ОМС - 01 руб. 20 коп.).

Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, в адрес ответчика направлено требование № *** о необходимости в срок до **.**.****г. уплатить задолженность по налогу.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задо...

...лженность в сумме 8584 руб. 87 коп.

Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском, который истек **.**.****г..

Пропуск срока обосновывает тем, что в связи с массовой неуплатой имущественных налогов налогоплательщиками (более 3000), МИФНС России № 5 по Псковской области начал процедуру взыскания через суд в соответствии со ст.48 НК РФ. Формирование комплекта документов для суда - это трудоемкий процесс, которым занимается один правовой отдел. Направляя заявления после истечения 6 месячного срока после исполнения требования, инспекция имеет единственной целью пополнения бюджета Псковской области и местных бюджетов.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик Щетинина У.В. в судебное заседание также не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании № *** до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском суд не находит убедительными.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области к Щетининой У.В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.