Щетка Клавдия Евгеньевна

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кузьмичевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

ПАО «Страховая компания «Рогосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что 13 апреля 2021 г. произошло ДТП. Виновным признан Новиков К.Е., управлявший транспортным средством Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате действий которого был причинен вред транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак № принадлежащему Щетка К.Е., и транспортному средству Scoda <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Щетка К.Е. обратилась с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в форме выплаты на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок в адрес Щетки К.Е. было отправлено направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ИП Меликян И.С. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены требования Щетка К.Е., взыскано страховое возмещение без учета износа в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований Щетки К.Е. о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано. Полагает, что решение подлежит отмене в связи с тем, что заявителем в установленный срок выдано направление на ремонт, соответственно обязательства по организации восстановительного ремонта следует признать исполненными надлежащим образом. Основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения без учета износа транспортного средства отсутствуют. Просит отме...

...нить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовых услуг Щетки К.Е., рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении исковых требований Щетки К.Е. к ПАО СК «Росгосстрах». В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований просит изменить решение финансового уполномоченного в части взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Березкин Д.Д. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного Корнев А.А. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Щетка К.Е. и ее представитель по доверенности Зайцев Г.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явилась. В письменном заявлении выразили несогласие с заявленными страховщиком требованиями.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 вышеназванного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Новикова К.Ю., управляющего автомобилем Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Щетка К.Е, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Щетка К.Е. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ представитель Щетка К.Е. Щетка Д.М. обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. В заявлении содержится просьба об осуществлении выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты. В этот же день организован осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на обращение выдало направление на технический ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Меликян И.С. для осуществления восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Щетка К.Е. направила ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в денежной форме в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку, которая оставлена без удовлетворения. К претензии заявителем было приложено заключение независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленное ИП Киреевым В.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа -<данные изъяты> руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № требования Щетки К.Е. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, расходов на проведение независимой технической экспертизы удовлетворены. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щетки К.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт +» от ДД.ММ.ГГГГ №004, полученного по результатам независимой технической экспертизы, назначенной финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа -<данные изъяты> руб.

Анализ положений ст. ст. 111, 112 ТК РФ позволяет сделать вывод, что законодатель определил как различные дни "выходные дни" и "нерабочие праздничные дни".

На основании ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1 и 9 мая.

Таким образом, нерабочими праздничными днями в данном случае являются ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно действующему законодательству ДД.ММ.ГГГГ – это выходные дни.

С учетом изложенного <данные изъяты>-дневный срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на основании заявления представителя Щетка К.Е. Щетки Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Щетка К.Е. было отправлено направление на ремонт поврежденного транспортного средства. Таким образом, заявителем был пропущен срок исполнения обязательств по выдаче направления на СТОА, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, у Щетка К.Е. вопреки доводам заявителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Заявитель в случае отсутствия оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования просит изменить решение в части взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

ПАО СК "Росгосстрах" в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленный срок не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного суд признает обоснованным определение финансовым уполномоченным размера убытков, причиненных неисполнением обязательств страховщиком, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 г.

Председательствующий