Щевченко Дина Юрьевна

дело №

УИД №-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ФИО,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника в лице адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего кровельщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил умышленные действия, выразившиеся в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО дата не позднее 14 часов 30 минут, находясь в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно, о готовящемся взрыве, с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе, на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, введения государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения административного здания, нарушения режима работы государственного органа и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, сообщил руководителю офиса ФИО заведомо ложное сообщение о том, что в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> заложена «взрывчатка». ФИО, будучи введенным в заблуждение относительно достоверности полученной информации, сообщил оперативному дежурному <данные изъяты> УМВД России по г. Ставрополю о готовящемся взрыве в административном здании отделения № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес...

Показать ещё

...> тем самым, подал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти. ФИО неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделения Управления МВД России по г. Ставрополю, отвел сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства, в связи с материальными затратами в сумме 513 рублей 08 копеек, понесенными в связи с выездами сотрудников полиции и осуществлением проверки, в ходе которой данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств при обследовании административного здания в отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> обнаружено не было, также в связи с эвакуацией в здании отделении № <данные изъяты> банку <данные изъяты> причинен вред деловой репутации.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО адвокат ФИО поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, указала, что имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий не имеется, от поддержания иска отказалась.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО подлежат квалификации по ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ему возможно назначить наказание, не превышающее 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, указанных выше в настоящем приговоре, дает суду основания для назначения ФИО наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ без применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Производство по заявленному в ходе предварительного расследования представителем УМВД России по г. Ставрополю гражданскому иску о взыскании с ФИО в пользу УМВД России по г. Ставрополя суммы ущерба в размере 513 рублей 08 копеек, прекратить в связи с его полным возмещением и отказом представителя потерпевшего от поддержания исковых требований.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО прекратить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая

Свернуть