logo

Щиковская Наталья Александровна

Дело 2-708/2010 ~ М-805/2010

В отношении Щиковской Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-708/2010 ~ М-805/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Корсаком Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щиковской Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щиковской Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-708/2010 ~ М-805/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Плесецкий районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корсак Юрий Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чапурин Александр Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чапурин Дмитрий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щиковская Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк ...

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Корсака Ю.В.

при секретаре Тиллоевой О.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Чапурину Дмитрию Валентиновичу, Чапурину Александру Валентиновичу, Щиковской Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту - СБ РФ) обратилось с иском к Чапурину Д.В., Чапурину А.В., Щиковской Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что ... между СБ РФ и Чапуриным Д.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление денежной суммы в размере Номер обезличен рублей сроком до ... под 17% годовых. ... между СБ РФ, Чапуриным А.В. и Щиковской Н.А. заключены договоры поручительства (с каждым в отдельности), согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение Чапуриным Д.В. условий кредитного договора, поручители Чапурин А.В., Щиковская Н.А. несут перед кредитором солидарную ответственность наравне с заемщиком. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ... просрочка долг по кредиту составляет Номер обезличен. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с отв...

Показать ещё

...етчиков.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Чапурин А.В., Чапурин Д.В. и Щиковская Н.А. с предъявленным к ним иском согласны, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Заявленные СБ РФ требования подтверждается представленными письменными доказательствами, а потому суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чапурина Дмитрия Валентиновича, Чапурина Александра Валентиновича, Щиковской Натальи Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: просроченный основной долг - Номер обезличен, просроченные проценты за пользование кредитом - Номер обезличен, неустойку за несвоевременное гашение кредита - Номер обезличен, неустойку за несвоевременное гашение процентов - Номер обезличен, в возврат государственной пошлины Номер обезличен. Всего взыскать Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Корсак Ю.В.

...

Свернуть
Прочие