Щипцов Сергей Викторович

Дело №2-А51/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А51/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Щипцову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства,-

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в Симоновский районный суд города Москвы с иском к Щипцову С.В. о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и АО «Каршеринг» путем регистрации в приложении (сервисе) BelkaCar, был заключен договор аренды транспортного средства в электронном виде, по условиям которого АО «Каршеринг» обязался предоставлять Щипцову С.В. Сервис BelkaCar, на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался пользоваться Сервисом и автомобилем, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором. В период с 05.07.2019 по 14.07.2019 ответчик принимал от АО «Каршеринг» автомобиль в аренду и пользовался им, что подтверждается актами приема-передачи, однако в нарушение условий договора, плату за пользование автомобилем не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность в размере 585852 рублей. По договору уступки прав требования (Цессии) №01-30/2 от 30.01.2024 право требования оплаты задолженности с ответчика по указанному договору аренды АО «Каршеринг» передано ООО ПКО «Айди Коллект», однако погашение зад...

...олженности с данного момента ответчиком также не производилось. Просит взыскать с Щипцова С.В. образовавшуюся с 05.07.2019 по 30.01.2024 задолженность в размере 585 852 рублей, в том числе основной долг – 293426 рублей, пени – 292 426 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 рублей.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 23.10.2024 гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Щипцову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства передано по подсудности по месту жительства ответчика в Становлянский районный суд Липецкой области.

Определением от 28.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Каршеринг».

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания в заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Щипцов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. 24.02.2025 обратился в суд с заявлением, в котором просил при рассмотрении дела применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать, а дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Каршеринг» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил о рассмотрении в отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 между АО «Каршеринг» и Щипцовым С.В. заключен договор присоединения.

Согласно п.3.1 договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения.

В соответствии с п. 7.2.7. Договора присоединения, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей либо 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

В силу п. 7.8. Договора присоединения Пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений Пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

В силу п. 7.5 договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Из досудебной претензии следует, что 04.07.2019 ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак М602ОХ777. При управлении арендованным автомобилем Щипцов С.В. стал виновником ДТП, в результате чего причинил ущерб в размере 116426 рублей. С учетом пунктов 4.2.19, 7.2.7 и 7.8. Договора присоединения, общая сумма задолженности составляет 294 426 рублей.

Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика 15.07.2020 года.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

30.01.2024 между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессия) №01-30/2, согласно которому право требования задолженности, вытекающей из договора присоединения к сервису, заключенному с Щипцовым С.В., перешло к ООО ПКО «Айди Коллект».

Судом, в информационных письмах от 12.02.2025 и 03.03.2025 неоднократно предлагалось истцу ООО ПКО «Айди Коллект» предоставить суду дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, в частности: читаемые копии отчета об аренде приложенные к исковому заявлению (приложение 5 к исковому заявлению), в электронном виде, либо на бумажном носителе (читаемые копии надлежащего качества); подробный расчет задолженности, с указанием сумм основного долга (процентов) на которые начислены проценты и неустойки, примененной процентной ставки для их расчета, количества дней просрочки с разбивкой помесячно; доказательства касательно аренды Щипцовым Сергеем Викторовичем 04.07.2019 посредством сервиса BelkaCar, автомобиля Mercedes CLA государственный регистрационный знак м602хо777; доказательства, подтверждающие обоснованность отнесения повреждений автомобиля Mercedes CLA государственный регистрационный знак м602хо777к периоду аренды автомобиля ответчиком Щипцовым Сергеем Викторовичем; доказательства, подтверждающие момент (время) и место обнаружения повреждений автомобиля Mercedes CLA государственный регистрационный знак м602хо777.

Однако ООО ПКО «Айди Коллект» уклонилось от предоставления испрашиваемых доказательств, в обоснование заявленных требований.

08.08.2024 истец обратился в Симоновский районный суд города Москвы с иском к Щипцову С.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

В свою очередь ответчик Щипцов С.В. обратился в суд с письменным заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела досудебная претензия АО «Каршеринг» в адрес Щипцова С.В. была направлена 15.07.2020 со сроком уплаты задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Задолженность ответчиком оплачена не была.

Из письменного заявления ответчика от 24.03.2025 следует, что он действительно получал претензию, однако денег для оплаты причиненного ущерба не имел.

В связи с тем, что истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании суммы задолженности, о которой АО «Каршеринг» стало известно в период с 04.07.2019 по 15.07.2020, истцом пропущен срок исковой давности по завяленному требованию в полном объеме.

При этом, состоявшаяся 30.01.2024 перемена лиц в спорном обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На приостановление или перерыв течения срока исковой давности истец по настоящему делу не ссылается, и соответствующих доказательств в деле не имеется.

Истечение срока исковой давности по заявленному истцом ООО ПКО «Айди Коллект» требованию, о применении которой заявлено ответчиком Щипцовым С.В., является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к Щипцову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Родионов

Решение суда в окончательной форме принято 04 апреля 2025 года.