Щиров Александр Александрович
Дело 2-108/2025 (2-1578/2024;) ~ М-1552/2024
В отношении Щирова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-108/2025 (2-1578/2024;) ~ М-1552/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Новиковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щирова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щировым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0544009256
- ОГРН:
- 1140544000530
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-215/2024
В отношении Щирова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-215/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Щербаковым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щировым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Судья Кропоткинского городского суда <адрес> Щербакова В.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «Миск», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 10 минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в связи с составлением административного материала, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.
Помимо признание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и другими материалами дела.
Судья, при назначении наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную отв...
Показать ещё...етственность, обстоятельства, способствующие совершению правонарушения.
В связи с установленными обстоятельствами, с учетом обстоятельств, совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, смягчающий и отягчающих обстоятельств, судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает необходимым применить к нарушителю административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «Миск» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому ОМВД России по <адрес>
КПП: 231301001; ИНН получателя платежа: 2313010410
код ОКТМО: 03618000; БИК: 010349101; Кор./сч.: 40№
наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; наименование платежа: Административный штраф ОМВД УИН 18№
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 1-366/2023
В отношении Щирова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-366/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Макаровой Т.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щировым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.194 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.09.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года
Дело № 1-366/2023
78RS0020-01-2023-003409-69
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующей судьи Макаровой Т.Г.,
при секретаре Григоревской М.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,
подсудимого Щирова А.А.,
защитника - адвоката Траньковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щирова Александра ..., судимостей не имеющего,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щиров А.А. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, а именно:
он, Щиров, имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, сознательно желая совершить данное преступление, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) и будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения транспортных средств для личного пользования, из корыстных побуждений, нарушил условия временного ввоза транспортных средств для личного пользования без уплаты таможенных платежей, предусмотренные международными актами, составляющими право ЕАЭС, и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, и использовал по истечении срока временного ввоза - с 01.10.2021 года ранее ввезенное им на таможенную территорию ЕАЭС, в соответствии с таможенной операцией временный ввоз для личного пользования, транспортное средство, зарегистрированное на территории иностранного государства, при этом, не предприняв меры, связанные с выпуском автомобиля в свободное обращение на таможенной территории ЕАЭС и уплатой таможенных платежей. Так, он, Щиров, являясь гражданином Украины, имея во владении и пользовании транспортное средство марки и модели «MERCEDES-BENZ CL500», 2001 года выпуска, объем двигателя 4966 куб. см, идентификационный номер (VIN) № 0, государственный регистрационный знак Литовской Республики (далее - г.р.з.) GDD225, 02.10.2019 года, выступая в качестве декларанта указанного выше транспортного средства, лично предоставил на Василеостровский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Петербургское шоссе, д. 62, корп. 4, литера А, пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД), с присвоением номера таможенной операции 10210120/021019/В0000588, в соответствии с которой, таможенным органом разрешен временный ввоз данной автомашины для личного пользования без уплаты таможенных платежей, и срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до 08.12.2019 года. В дальнейшем, срок временного ввоза указанного выше транспортного средства последовательно продлевался таможенным органом до 01.10.2020 года, в соответствии с письмом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 19.05.2017 года № 01-11/26203. После чего он, Щиров, использовал вышеуказанный временно ввезенный автомобиль на территории Российской Федерации в личных целях в соответствии с установленными таможенным органом условиями и сроки без уплаты таможенных платежей, при этом руководствуясь Решениями Евразийской экономической комиссии от 11.09.2020 года № 79 «О внесении изменения в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 года № 47» и от 05.04.2021 года № 25 «О внесении изменения в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 года № 47», согласно которым сроки временного ввоза транспортного средства для личного пользования были продлены для физических лиц, в том числе иностранных лиц и лиц - государств членов ЕАЭС, до 30.09.2021 года. Однако, 30.09.2021 года, в день истечения срока, в течение которого транспортное средство для личного пользования могло временно находиться на территории ЕАЭС без уплаты таможенных платежей, он, Щиров, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке и условиях временного ввоза транспортных средств для личного пользования, заведомо зная о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении указанного транспортного средства в случае его нахождения на таможенной территории ЕАЭС в связи с не вывозом, имея прямой умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, из корыстных побуждений, не предпринял мер, направленных на вывоз транспортного средства с территории ЕАЭС, помещение его под таможенные процедуры в соответствии с п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС, выпуск в свободное обращение на таможенной территории ЕАЭС (Российской Федерации), а также не произвел уплату таможенных платежей за иностранное транспортное средство. 29.08.2022 года Василеостровским таможенным постом Санкт-Петербургской таможни принято решение по результатам таможенного контроля № 10210120/290822/ТСЛП/0009 по факту невывоза Щировым А.А. иностранного транспортного средства - автомобиля марки и модели «MERCEDES-BENZ CL500», 2001 года выпуска, объем двигателя 4966 куб. см., идентификационный номер (VIN) № 0, г.р.з. № 0. На основании данного решения по результатам таможенного контроля Санкт-Петербургской таможней выставлено и направлено Щирову А.А. уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.08.2022 года № 10210000/У2022/0008337, которое до настоящего времени им, Щировым, не исполнено, сумма подлежащих уплате вследствие указанных незаконных действий и неуплаченных таможенных платежей на дату подачи пассажирской таможенной декларации – 02.10.2019 года составляет 2005349,91 рублей. В соответствии со ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) допускается временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, на срок не более 1 года. Допускается временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами, имеющими намерение переселиться на постоянное место жительства в государство-член ЕАЭС, получить статус беженца, вынужденного переселенца в соответствии с законодательством этого государства-члена ЕАЭС, транспортных средств для личного пользования, не зарегистрированных в государствах-членах и в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, на срок не более 1 года. Допускается временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, на срок не более 1 года. Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможе...
Показать ещё...нной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров ЕАЭС, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные п.п. 8 п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС. По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территорий ЕАЭС, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей. В соответствии со ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию ЕАЭС товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию ЕАЭС товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, прекращается у декларанта при наступлении, в том числе, следующих обстоятельств: исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов в размерах, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом; вывоз с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенных транспортных средств для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС; вывоз с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенных транспортных средств для личного пользования по истечении срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, при одновременном соблюдении следующих условий: таможенное декларирование таких транспортных средств с целью вывоза с таможенной территории ЕАЭС осуществляется не позднее 6 месяцев со дня истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, или не позднее более продолжительного срока, который вправе определять Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК); в отношении таких транспортных средств не наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с п.п. 1 п. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС; помещение транспортных средств для личного пользования под таможенные процедуры в соответствии с абз. вторым п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС при условии, что до такого помещения не наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов. В отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, а также при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, считается: в случае передачи таких транспортных средств для личного пользования иным лицам - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории ЕАЭС; в случае утраты таких транспортных средств для личного пользования в пределах срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, - день утраты транспортных средств для личного пользования, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории ЕАЭС; в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории ЕАЭС в связи с невывозом с таможенной территории ЕАЭС - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии со ст. 264 ТК ЕАЭС. При таможенном декларировании временно ввезенных транспортных средств для личного пользования с целью свободного обращения, а также при наступлении вышеуказанных обстоятельств, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение. Для исчисления таможенных пошлин, налогов в отношении таких транспортных средств применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой указанные транспортные средства для личного пользования были выпущены с целью временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС. Таким образом, он, Щиров, не позднее 01.10.2021 года не исполнил обязанность по уплате таможенных платежей за ввезенное им на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство для личного пользования - легковой автомобиль марки и модели «MERCEDES-BENZ CL500», г.р.з. № 0, 2001 года выпуска, объем двигателя 4966 куб. см., в отношении которого им, Щировым, на Василеостровском таможенном посту Санкт-Петербургской таможни, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Петербургское шоссе, д. 62, корп. 4, лит. А, открыта и оформлена таможенная операция временного ввоза данного транспортного средства, которая им, Щировым, в установленный срок не завершена, а данный автомобиль по истечении срока его временного ввоза использовался им, Щировым, в личных целях на таможенной территории ЕАЭС (Российской Федерации) без помещения под соответствующие таможенные процедуры, выпуска в свободное обращение и без уплаты таможенных платежей в сумме 2005349,91 рублей, то есть он (Щиров) совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с физического лица, в крупном размере, не уплатив таможенные платежи в указанной сумме в бюджетную систему Российской Федерации.
Органами предварительного расследования действия Щирова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с физического лица, совершенное в особо крупном размере.
Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить особо крупный размер, поскольку согласно примечанию к ст. 184 УК РФ Щиров А.А. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.
Суд с учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ в указанной части изменяет объем обвинения Щирова А.А. в сторону смягчения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Суд исключает из объема обвинения Щирова А.А. указание на особо крупный размер. Для данного вывода суду не требуется исследование доказательств, а также рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Щиров А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением, с учетом внесенных государственным обвинителем изменений, согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, его среднемесячный доход составляет около 30000 рублей.
Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, суд не усматривает.
Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Щиров А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Щирова А.А. по ч. 1 ст. 194 УК РФ как уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Щирову А.А., раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (т. 1, л.д. 4-5), наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья (т. 1, л.д. 134, 135-136).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щирову А.А., не имеется.
Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что Щиров А.А. является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории Ленинградской области (т. 1, л.д. 131), судимостей не имеет, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2, л.д. 74, 76), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Щирову А.А. должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 194 УК РФ в виде обязательных работ.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 194 УК РФ, суд не усматривает.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Щировым А.А. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Щирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения Щирову А.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пассажирскую таможенную декларацию от 02.10.2019 года с учетными номерами операций № 10210120/021019/В0000588, № 10210120/061219/Т0000730, № 10210120/260220/Т0000092, № 10210120/250320/Т0000136 и № 10210120/240420/Т0000219; заявление от 02.10.2019 года; заверенную копию страниц паспорта гражданина Украины серии № 0 и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от 19.09.2019 года; заверенную копию регистрационного свидетельства транспортного средства № 0 и справки № 007815000703 от 09.09.2019 года; пассажирскую таможенную декларацию от 02.10.2019 года; копию пассажирской таможенной декларации от 02.10.2019 года с учетным номером операции № 10210120/021019/В0000588; заявление от 06.12.2019 года; заверенную копию пассажирской таможенной декларации от 02.10.2019 года с учетными номерами операций № 10210120/021019/В0000588 и № 10210120/061219/Т0000730; заверенную копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от 29.11.2019 года; заверенную копию страниц паспорта гражданина Украины № 0; заверенную копию регистрационного свидетельства транспортного средства № 0; заявление от 26.02.2020 года; заверенную копию пассажирской таможенной декларации от 02.10.2019 года с учетными номерами операций № 10210120/021019/В0000588, № 10210120/061219/Т0000730 и № 10210120/260220/Т0000092; заверенную копию справки № 15/6; заверенную копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от 25.02.2020 года; заверенную копию страниц паспорта гражданина Украины № 0; уведомление и памятку для физических при продлении срока временного ввоза транспортных средств для личного пользования от 26.02.2020; заверенную копию регистрационного свидетельства транспортного средства D 839000; заверенную копию корешка миграционной карты № 0 от 22.07.2019 года; заявление от 25.03.2020 года; заверенную копию пассажирской таможенной декларации от 02.10.2019 года с учетными номерами операций № 10210120/021019/В0000588, № 10210120/061219/Т0000730, № 10210120/260220/Т0000092 и № 10210120/250320/Т0000136; заверенную копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от 25.02.2020 года; заверенную копию регистрационного свидетельства транспортного средства № 0; заверенную копию справки № 15/6; заверенную копию страниц паспорта гражданина Украины серии № 0; заверенную копию корешка миграционной карты № 0 от 22.07.2019 года; уведомление и памятку для физических при продлении срока временного ввоза транспортных средств для личного пользования от 25.03.2020 года; заявление от 24.04.2020 года; копию пассажирской таможенной декларации от 02.10.2019 года с учетными номерами операций № 10210120/021019/В0000588, № 10210120/061219/Т0000730, № 10210120/260220/Т0000092, № 10210120/250320/Т0000136 и № 10210120/240420/Т0000219; копию страниц паспорта гражданина Украины серии ЕА № 0; копию справки № 15/6; копию регистрационного свидетельства транспортного средства № 0; оптический диск, имеющий буквенно-цифровое обозначение, читаемое как «DVD-R 111102-S1», упакованный в конверт, клапан которого опечатан пломбой № 0566648, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
СвернутьДело 5-1199/2023
В отношении Щирова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1199/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Рахматуллиной А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щировым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.18 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-844/2024 (2-8169/2023;) ~ М-3569/2023
В отношении Щирова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-844/2024 (2-8169/2023;) ~ М-3569/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Фирсовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щирова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щировым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик