Щитов Анатолий Сергеевич

№ 2-88/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года

село Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Инвестиционный банк «***» к Федоровых И.П., Щитову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Инвестиционный банк «***» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «***» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Федоровых И.П., Щитову А.С.. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО Инвестиционный банк «***» (далее - банк) и Федоровых И.П. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под уплату 25,6% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Щитовым А.С. (далее - поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Федоровых И.П. дене...

...жные средства в оговоренные кредитным договором сроки и сумме.

Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно до 20 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

Согласно кредитному договору при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, заемщик обязан выплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных кредитных обязательств составил ***.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам претензию с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО Инвестбанк «***» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда *** области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Инвестиционный банк «***» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Просит взыскать с Федоровых И.П. и Щитова А.С. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из них:

основной долг в размере ***;

проценты на основную сумму задолженности по ставке 25,6% в сумме ***;

проценты на основную сумму задолженности по ставке 0,5% в сумме ***, а также госпошлину в размере ***.

Представитель истца ОАО Инвестиционный банк «***» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «***», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял. В суд от представителя конкурсного управляющего В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д.58-59).

Ответчик Федоровых И.П., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.54), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представил.

Ответчик Щитов А.С., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В телефонограмме, представленной суду, сообщил о том, что он явиться в судебное заседание не может в связи с тяжелым материальным положением и отдаленностью места нахождения, об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные истцом требования, не оспаривает. Подтвердил факт получения Федоровых И.П. кредита, и что он (Щитов А.С.) является по указанному кредитному договору поручителем (л.д.53).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Каких-либо иных оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков Федоровых И.П., Щитова А.С..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО Инвестбанк «***» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда *** области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Инвестиционный банк «***» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.33-35).

Определением Арбитражного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении открытого акционерного общества Инвестиционный банк «***» на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО Инвестиционный банк «***» возложено на Государственную корпорацию «***».

В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Федоровых А.П., Щитовым А.С. каких-либо возражений, доводов и доказательств по существу заявленных требований, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны, и Федоровых И.П. с другой стороны был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику Федоровых И.П кредит в размере *** рублей под 25,6 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Федоровых И.П. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях договора (л.д. 8-13).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора Федоровых И.П. обязался ежемесячно до 20 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в дату возврата кредита погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере ***.

Согласно п. 2.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан выплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в размере *** рублей по кредитному договору № от № получены лично Федоровых И.П. (л.д. 16).

Таким образом, кредитором свои обязательства по договору исполнены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком Федоровых И.П. неоднократно допускались просрочки платежей по данному кредиту, последний платеж заемщиком Федоровых И.П. был произведен ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части его возврата, а также выплаты процентов за пользование кредитом (л.д.7).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком Федоровых И.П. допущены нарушения условий погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик, представил поручительство физического лица – Щитова А.С., что подтверждается п. 3.1 кредитного договора заключенным между банком с одной стороны и Федоровых И.П. с другой стороны, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства Щитов А.С. принял на себя ответственность за ненадлежащее исполнение Федоровых И.П., всех его обязательств перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из п.3.1.1 указанного договора поручительства следует, что Щитов А.С. обязался исполнить обязательства Заемщика Федоровых И.П. по кредитному договору в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе о порядке и сроках погашения кредита и уплаты процентов и неустойки, предусмотренных договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям п.1.3 договора поручительства, поручитель Щитов А.С. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик Федоровых И.П., включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно общим условиям договора поручительства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 4.16 общих условий кредитного договора и п. 3.4.1. общих условий договора поручительства, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд находит, что Щитов А.С. должен нести солидарную с Федоровых И.П. ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения им условий кредитного договора, следовательно, истец законно и обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с Федоровых И.П. и Щитова А.С. суммы задолженности по кредиту, процентов за его использование и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.17-23), однако требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту (л.д. 7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет – ***, сумма просроченного долга – ***, сумма процентов по ставке 25,6% годовых на сумму долга – ***, сумма неустойки на просроченный долг 0,5 % ежедневно – ***, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – ***.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, он соответствует требованиям закона, ответчиками обоснованных возражений относительно указанных в расчете сумм не представлено, поэтому представленный истцом расчет принимается в качестве основания для определения размера задолженности, подлежащей взысканию.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с заемщика Федоровых И.П. и поручителя Щитова А.С. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме ***, из которых:

основной долг - ***;

проценты на основную сумму задолженности по ставке 25,6% - ***;

проценты на основную сумму задолженности по ставке 0,5% - ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере ***. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО Инвестиционный банк «***» к Федоровых И.П., Щитову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федоровых И.П., Щитова А.С. солидарно в пользу ОАО Инвестиционный банк «***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из них: основной долг в размере ***; проценты на основную сумму задолженности по ставке 25,6% в сумме ***; проценты на основную сумму задолженности по ставке 0,5% в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего ***

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2016 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-88/2016 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Казанского районного суда

Тюменской области Л.В. Первухина

72RS0020-01-2023-000120-95

№ 2-1500/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело. Поступившее по подсудности из Тобольского районного суда Тюменской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» к наследнику заемщика Щитову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Пятак» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Щитову Анатолию Сергеевичу о взыскании с наследников задолженности по договору займа

Требования мотивированы тем, что 14.05.2018 года между ООО МКК «Пятак» и Сливка Т.А. (заемщиком) заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 12 000 рублей под 346,75% годовых, сроком 35 дней. Заемщик умерла. Истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по основному долгу 12 000 рублей, проценты по 19.07.2022 в размере 36 000 рублей, пени по 31.03.2022 в размере 10 400 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1952 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, на подготовке к судебному разбирательству возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности, поддерж...

...ал письменные возражения, представленные в Тобольский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о сроке исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что договор займа от 14.05.2018 был заключен на 35 дней, займодавец должен был узнать о нарушении своего права с 18 июня 2018 года.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец представляет ПКО, подтверждающий внесение заемщиком оплаты 04.08.2020 (л.д.20), т.е. срок давности прервался.

Истекшая часть срока с 18 июня 2018 года по 04 августа 2020 года составляет 2 года 1 месяц 16 дней.

Таким образом, новый срок исковой давности начал течь с 04.08.2020, но истекшая часть срока в новый срок не засчитывается.

Следовательно, оставшаяся часть срока оставалась 10 месяцев 14 дней, т.е. за защитой своих прав необходимо было обратиться до 18 августа 2021 года (04.08.2020+10 месяцев 14 дней).

Поскольку настоящий иск направлен в суд в феврале 2023 года, следовательно, срок исковой давности пропущен, даже с учетом прерывания.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» (ИНН №) к наследнику заемщика Щитову Анатолию Сергеевичу (ИНН №) о взыскании с наследников задолженности по договору займа от 14.05.2018 года, заключенному с Сливка Тамарой Анатольевной – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2023 года.

№ 2-2667/2023

72RS0020-01-2023-000555-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 декабря 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Сливка Тамары Анатольевны, Щитову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. Требования оно мотивировало тем, что между банком и Сливка Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком ее оферты заключен договор кредитной карты № на сумму 6000 руб. После смерти Сливка Т.А. открыто наследственное дело №. По состоянию на дату подачи искового заявления долг Сливка Т.А. составляет 5684,67 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Сливка Т.А. за счет входящего в наследство имущества задолженность по кредитной карте в размере 5684,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от 29.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щитов А.С.

Определением от 19.09.2023 Тобольский районный суд передал дело для рассмотрения по подсудности в Тобольский городской суд.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело ...

...без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснил, что Сливка Т.А. – его тетя. Он единственный ее наследник. После ее смерти он заплатил ее кредиторам около 100000 руб., недвижимое имущество продал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Сливка Т.А. подписала заявление на оформление кредитной карты, представляющее собой согласие заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (тарифный план ТП 7.41, договор №) (л.д.29).

Тарифным планом ТП 7.41 (л.д.31) предусмотрен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.37-39) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.5.1); клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.10); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан его оплатить в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11).

Из выписки по номеру договора № (л.д.21-24) следует, что Сливка Т.А. регулярно исполняла обязанность по оплате минимального платежа в размере 600 руб. Последний платеж внесен 04.08.2020 (л.д.24).

Заключительный счет ей выставлен 15.08.2020 с предложением в течение 30 календарных дней с момента отправки счета оплатить сумму 5684,67 руб. (л.д.13).

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из записи акта о смерти (л.д.61) следует, что Сливка Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство Сливка Т.А. может быть исполнено без ее личного участия, не связано неразрывно с ее личностью, оно не прекращается в связи с ее смертью, переходит к ее наследникам.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По информации нотариуса Дмитриевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) после смерти Сливка Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по завещанию и получившим свидетельства о праве на наследство, является Щитов А.С. Наследство состоит из земельного участка кадастровой стоимостью 227280 руб., жилого дома кадастровой стоимостью 361387,87 руб., прав на денежные средств в ПАО «Сбербанк России» на сумму 226,22 руб.

Щитов А.С. заявил о пропуске АО «Тинькофф Банк» срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопреки доводу ответчика срок исковой давности необходимо исчислять со дня истечения срока для оплаты, установленного в заключительном счете. После истечения этого срока, то есть 15.09.2020 АО «Тинькофф Банк» узнало о нарушении своего права. Сумма задолженности с 15.09.2020 не изменилась.

Иск к наследнику направлен в суд 26.07.2023 (л.д.42). Таким образом, АО «Тинькофф Банк» не пропустило срок исковой давности.

Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, требование о взыскании задолженности с Щитова А.С. как наследника, принявшего наследство, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.10).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН 7710140679) с Щитова Анатолия Сергеевича (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты в размере 5684,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего взыскать 6084 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023.